4月18日依法判决李某与常某离婚，该判决已经生效。在常某、李某婚姻关系存续期间共同修建房屋一套，后因南川区X区建设，对该套房屋进行拆迁 实际控制了该房。因此，陶某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

并办理取得了所有权证书。原告杨某立与死者徐某洁系合法夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义取得的财产，非经夫妻双方明确约定为一方个人所有的，属夫妻 人张某某之夫徐某林生前工作期间所分得的福利房。1996年南阳市按照国家住房制度改革政策，徐某林以自己的工龄和职级并出资9140.45元购得此房，经 ...

、市劳动和社会保障举荐值得《劳动合同书》执行。本协议发生争议与分歧，经协商、调解无效时双方均可诉诸法律裁决。2001年7月27日，薛爱民交付了x元首付款购买了 的权利人为齐某，根据公示公信制度，齐某现持有的房屋所有权证明对外具有法律效力。且本案不是处理齐某与薛爱民的婚姻或析产案件，故薛爱民是否加本案的 ...

并办理取得了所有权证书。原告杨某甲与死者徐申洁系合法夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义取得的财产，非经夫妻双方明确约定为一方个人所有的，属夫妻 人张某某之夫徐学林生前工作期间所分得的福利房。1996年南阳市按照国家住房制度改革政策，徐学林以自己的工龄和职级并出资9140.45元购得此房，经 ...

内部约定，并未到相关土地管理部门办理权属划分的登记手续，而依据我国现行不动产登记制度，不动产物权，依法律行为取得、设定、丧失及变更时，非经登记，不 了上述法律的强行性规定，亦不属于法律规定之除外情形，故原审认定该合同无效正确，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...

登记手续的诉讼请求，因缺乏证据及法律依据，本院予以驳回。被告及第三人提出协议书无效的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 。其次，依据我国有关法律规定，无论是从一般的交易习惯或是按法律规定的不动产公示制度，上诉人都完全有理由相信被上诉人黄某乙是诉争房屋的所有权人，也都 ...

偿贷款时，第三人愿意配合办理解抵押手续。 一审法院认为，我国不动产实行所有权登记制度，房地产权证是证明房屋所有权人的唯一合法凭证。现诉争房屋明确登记在周某 合同予以认可，符合抵押物转让的法定条件。故龙某辩称未经抵押权人同意，买卖合同无效的抗辩理由不能成立。周某虽辩称已通知王某办理过户及办理转按揭手续， ...

取得系争房屋后对系争房屋进行了装修。 2000年6月23日，上海市闵行区住房制度改革办公室通知被告张a，系争房屋属个人全额出资向产权单位购买的独用成套使用权 合同纠纷诉讼，要求确认被告与张b之间就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院于2009年12月24日作出（2009）闵民三（民）初字第 ...

的房屋买卖合同关系应认定有效。原告请求确认被告张某乙与被告梁某某的买卖关系无效，与事实不符，与法律相悖，同时亦未提供二被告恶意串通的相关证据，其诉讼 乙辩称买卖房屋并非与被告梁某某恶意串通，协议有效。这种有效，是基于善意取得法律制度，而不能改变被告张某乙无权处分行为的违法性。被告梁某某辩称其购买房屋是 ...

证据证实其主张，原告对此应承担举证不能的法律后果；且即便真有所谓胁迫行为，从法律制度保护角度出发，原告可在法定一年的除斥期间内提出撤销请求，该除斥期间无 兼容性。 原审第三人张某某述称,己举证证实上诉人吴某某与吴某平原系夫妻,在婚姻关系存续期间，双方应对第三人的共同债务承担连带偿付义务。第三人可向两 ...