所要解决的技术问题、技术方案实质、预期效果，违反了《审查指南》有关新颖性的审查原则，是错误的，本专利中把联动板固设在左模板上与XT-100/1型设备把 委员会系将该技术方案与涉案专利技术方案是否为同样的发明或实用新型作为在先的审查内容，该做法并无不妥，并未违反程序。廖某甲认为该两个证明内容具有先后的 ...

表示的范围。专利法实施细则第六十八条规定，在无效请求的审查过程中，外观设计专利的专利权人不得修改图片、照片和简要说明。上述规定均是对专利申请人行使 其请求不予支持。 综上所述，专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决 ...

11月14日，飞虹公司以本专利不具备新颖性和创造性为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了附件1作为证据。2003年12月11日，飞虹公司提交了 《审查指南》第二部分第四章规定了有关发明创造性的审查原则、审查基准以及不同类型发明的创造性判断的规定。同时，《审查指南》第四部分第六章规定，实用新型 ...

专利复审委员会）、利展纺织（浙江）有某（简称利展公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决， 随意地、单一地分离出来，将这些技术特征孤立地进行逐一简单比对，违反《审查指南》中关于判断创造性的审查原则。三、本专利具备创造性。1、本专利的表面层 ...

决定书向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院一审认为，专利复审委员会在给许某某的口头审理通知中，明确了将“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利是否符合专利法 原则 申请再审人许某某还认为第X号决定违反了《审查指南》规定的当事人请求原则，理由是在无效程序中，请求人并没有提出如第X号决定第4页 ...

知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、原审第三人邢某某宣告发明专利权无效决定纠纷一案，由北京市高级人民法院于2001年4月9日作出（2000）高知终 请求原则 申请再审人许某某还认为第X号决定违反了《审查指南》规定的当事人请求原则，理由是在无效程序中，请求人并没有提出如第X号决定第4页 ...

人国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)、原审第三人邢某某宣告发明专利权无效决定纠纷一案，由北京市高级人民法院于2001年4月9日作出(2000)高知终字 原则 申请再审人许某某还认为第X号决定违反了《审查指南》规定的当事人请求原则，理由是在无效程序中，请求人并没有提出如第X号决定第4 ...

和听证原则。一审法院未查清上述事实，且未认识到在专利无效宣告请求审查程序中听证原则的适用应优于依职权原则的法律适用问题。（二）专利复审委员会对证据2－4 兴荣公司、上海鑫申江公司、湖南华菱光远公司、华芳铜业公司、张家港沙钢公司经历了本专利无效宣告请求审查程序的全过程，专利复审委员会在本专利无效宣告请求 ...

的上述作法显然违反了《审查指南》的相关规定，剥夺了原告在无效程序中全面陈述意见的权利。因此，原告关于被告违反听证原则的主张成立，本院予以支持 各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 ...

发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的处理原则。即在对专利申请或者无效宣告请求的审查过程中，发现同一申请人就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明 是本案发明专利不符合1992年专利法实施细则第十二条第一款的规定，但其在专利复审委员会审查程序中陈述意见时却认为本案所涉两个专利属于相同主题的发明 ...