被告吴某，男，41岁，汉族。 原审被告桐柏县交通局。（缺席） 原审被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人梅建国，该公司 作为徐某的遗产继承人，应在遗产继承的范围内对四原告承担民事赔偿责任，但从现有证据来看，不能证实被告陈某是否愿意继承遗产，继承何遗产，因此 ...

被告吴某，男，41岁，汉族。 原审被告桐柏县交通局。（缺席） 原审被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人梅建国，该公司 作为徐某的遗产继承人，应在遗产继承的范围内对四原告承担民事赔偿责任，但从现有证据来看，不能证实被告陈某是否愿意继承遗产，继承何遗产，因此 ...

的鉴定报告、加固方案和调解书等证据证明。 本院认为，原告系买某山的法定继承人，现已继承买某山的财产权。原告系购买某告银河公司的住房，在原告取得房屋 ，原告请求所适用的民事案件案由应是财产损害赔偿纠纷，所适用的法律构成要件应是一般的侵权行为的构成要件。原告的诉讼请求是否能够得到本院的支持，其法律依据就 ...

军及其妻祝某琦、女儿彭某均已死亡，其应承担的民事责任依法应由其法定继承人、实际遗产管理人彭某某承担。被告高交二大队在高速公路上违反法律规定堵路查车， 交二大队的过错行为以及应承担的责任，由国家赔偿解决，则对本案其他责任方的赔偿数额无法确定，对原告的权益得不到及时全面保护，不利于纠纷的解决和社会稳定。综 ...

军及其妻祝某琦、女儿彭某均已死亡，其应承担的民事责任依法应由其法定继承人、实际遗产管理人彭某某承担。被告高交二大队在高速公路上违反法律规定堵路查车， 交二大队的过错行为以及应承担的责任，由国家赔偿解决，则对本案其他责任方的赔偿数额无法确定，对原告的权益得不到及时全面保护，不利于纠纷的解决和社会稳定。综 ...

受伤的道路交通事故。交警部门于2010年4月2日作出“因交通事故形成原因无法查清，无法确定各当事人在本次事故中的过错及责任”的道路交通事故证明书。因赔偿问题，原告 南民初字第X号作为原告，明确表示放弃对高某交的法定继承人及高某甲的诉讼请求。 以上事实，有原、被告提供的证据、陈某、本院依法调取的证据等为 ...

受害人，分散机动车运行某来的风险，体现强制保险的社会属性，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在 收入状况确定，韦某因本案交通事故住院58天，病情危重，医院曾予下病危通知书，出院诊断为特重型颅脑脑损伤等，仍处于卧床状态，神志模糊，肌力无法检查， ...

依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”规定，被告应向劳某山的继承人即原告支付 共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司向原告邵某某、劳某某支付保险金10万元。 案件受理费2300 ...

甲各拿3万元。后来弟兄三人签订继承分割协议。 被告宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司辩称，原告的请求不成立，原告对该房屋是否有所有权有待核实，且被告侵权的事实不 只是其中一部分。本院即告知原告和第三人，可通过分家析产另案确定张某戊夫妻共同财产和遗产的范围，后张某戊于2009年元月13日向本法院提起了 ...

，根据事故发生的具体情形，酌情确定黄某丁需对姆某等五人承担10%的赔偿责任；谢某俊在事故中死亡，其法定继承人谢某某、韦某应在继承的谢某俊的遗产范围内 、黄某甲、李某乙、李某乙、李某丙诉请的精神抚慰金、财产损失及被扶养人的抚养费是否有事实和法律依据 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外， ...