法律上没有规定没有文化或者出生在农村就可以剥夺其监护权；三、上诉人万某某称自己是无民事行为能力人没有事实根据和鉴定结论，万某某在房屋买卖交易过程中 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审 ...

7日判决驳回王某甲的诉讼请求。2005年11月8日王某乙与王某丙双方签订买卖房屋协议，即王某乙以185,000元的价格将诉争房产卖与王某丙。王某 证明王某丙存在恶意，因此应认定为善意。《中华人民共和国民法通则》第58条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不 ...

弟吴某乙又代理其姐与我签订1份《买卖房补充协议》,规定如被告不履行付款付息义务时,我有权收回房屋,不承担房屋的一切改建费用,被告应支付违约金5000元,其所 号证据无异议,对X号证据有异议,认为被告吴某乙在重病期间,无识别能力,在女儿吴某甲不知道时,吴某乙与原告所签补充协议,应为无效协议。原告对被告汪 ...

情况下，作为一位具有民事行为能力的自然人，应该能够辨别“欠条”和“收据”的区别及两者产生的不同法律后果。被上诉人诉称与上诉人之间存在买卖关系的理由可予采信 事实清楚，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： ...

某乙、胡某某返还房屋。原审法院认为，王某甲与王某乙均为完全民事行为能力人，双方签订合同的意思表示真实，合同内容并不违反国家法律的强制性规定，应为合法 查明，原审法院判决认定的事实清楚，上诉人、被上诉人均无异议，本院予以确认。 本院认为，王某甲与王某乙之间的买卖合同在签订的当时，双方已确认系买卖关系，并 ...

-X号)，属限制民事行为能力人，只能进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，即不能独立实施民事行为。被告于某甲进行买卖赖以生存的房屋，显然其行为与他 。 本院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，于某甲作为限制民事行为能力人，只能进行与他的健康状况相适应的民事活动，其他民事活动 ...

确认本案讼争的买卖合同无效，本院无法采纳。至于郑某某称其与母亲目前他处无房居住一节，因郑某某系完全民事行为能力人，其在转让系争房屋时完全能够 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5374.86元，由郑某某、王 ...

侯某在未经上诉人同意的某况下，与肖某私下买卖房屋的某为是无效的。另外，被上诉人在一审法院的某讼请求并无主张税费问题，一审法院超诉求判决，违反不某不某 ，侯某仍未与肖某办理合同约定的某务，故其存在违约行为。现肖某要求侯某继续履行房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。 另，侯某及衡某上诉提到，一审法院多 ...

从该房屋中搬离。而原告儿子丁某亦失去踪迹。原告认为，原、被告之间并无买卖房屋的真实意思表示，故要求确认原、被告之间就位于（略）的房屋的买卖合同 。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律 ...

给他人居住。2011年11月14日，原告起诉本院，要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效。在审理过程中，被告陈某提出反诉，要求确认合同有效，并由原告 之间签订的合同是否有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人 ...