。铭万智达公司认可铭万信息公司常州分公司具有盖有其公章的空白《域名/通用网址订单》。 以上事实，有各方当事人向原审法院提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 上述规定认定本案的诉讼时效与汪某向常州市X区消费者协会提出投诉时中断，并无不当。铭万智达公司主张某审法院依据上述证明认定本案诉讼时效中断缺乏事实 ...

地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本某被上诉人在 之后又支付第三份订单的订金，这不符合正常的交易习惯。综上，上诉人所提交的证据具有证明力，原审法院确认被上诉人所提交的证据，并无不当。上诉人主张 ...

加工约100吨铝型材用于南通检疫局幕墙工程；价格采用双方确认的下单当日（第一批订单）长江现货A00铝锭平均价+加工费的方式计算，重量按实称计算；合同签订后， ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审予以确认。 二审另查明：一、二审期间，天宇公司均否认苏显 ...

日、8月19日分别交付了4000只、2300只、2200只金色手提包，原告认为被告无履约能力且明显违反了合同约定，于同年9月1日委托律师发函给被告，告知 转售利润的损失，也就无法律依据，对被告该反诉请求，本院不予支持。关于违约金的数额，被告认为其没有收到过约定为10%比例的违约金订单补充协议，只认可曾 ...

铭万科技公司、铭万技术公司于2007年1月25日签订了《域名/通用网址订单》合同。2008年初，智道公司欲出售购买的域名，上网查询时，发现＜管理 公司、铭万技术公司已经有效、及时地履行了合同义务。智道公司主张变更合同无相关法律依据，已经丧失了撤销权。 北京市海淀区人民法院经审理查明：2007年1月25 ...

发货，其中有6笔是因为马某在公司留存的货款余额不足，有1笔系单笔订单额低于1000元，不符合合同约定的进货要求。第二，双方签订的合同性质不属于 ，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

林某某供货，且十二喜公司亦未提供由被上诉人发出的作为其出货依据的其他有效订单，故应承担相应的法律后果。原审法院采信被上诉人的传真件作为认定相关事实的证据并无不当，上诉人有关原审法院不应采纳该证据的上诉理由缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。 将林某某订单和十二喜 ...

、《租赁合同》及付款凭证、商标详细信息、特许经营备案登记材料、存款凭证、订单、出货单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《知识产权许可协议（广西 被上诉人发出的作为其出货依据的其他有效订单，故应承担相应的法律后果。原审法院采信被上诉人的传真件作为认定相关事实的证据并无不当，上诉人有关原审法院不应 ...

包装物，以及租用仓库等是原告一方的事，被告依据合同约定根据需要向原告下订单，原告主张原材料及包装物损失是被告擅自解除合同造成的，缺少有力证据支持，被告 合作协议书、自有品牌协议书以及供应商号为7668的增值税发票的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审查，原告提交的证据3，与被告提交的证据 ...

经审理查明，2006年12月14日，思特公司与铜牛公司签订了x-66/X号订单，品名为文化衫，数量2480件，单价为15元/件，交期为2007年3月15 国家法律法规的强制性规定，应确认有效。 诉讼中，双方对于存在文化衫重做的事实并无争议，主要分歧在于文化衫重做的原因及责任承担。铜牛公司认为系由于思特 ...