中汇公司承担。不当得利是一方没有法律上的依据取得他方财产，而金某某在办理购房发票和协议户名变更手续时，应当明知季某某从中汇公司处购置讼争房屋的购房款数额而 清偿之责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审根据本案事实所作判决并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

向某人支付费用的问题。一审法院仅凭被上诉人的主张，便判决要求上诉人给付占用费，无事实和法律依据。一审法院判决将本案诉争房屋归被上诉人所有，以及要求上诉人给付房屋 合某上是答辩人和上诉人两人的名字，根本看不出上诉人所谓的“加名字”。购房发票上的名字是答辩人在前，上诉人在后，房产档案也表明房屋的所有权人是 ...

诉求不某确、不某、相互矛盾，不某得到支持。还有，原告即使要求解除合同因无约定和法定事由，法院也不某予以支持。 综上，我们已经履行了《预订商品房协议》 相应的欠款利息，原告此后亦应立即与二被告签订《商品房买卖合同》并给二被告开具购房发票。因此，该两份《预订商品房协议》是可以继续履行的和依法完善的。关于某 ...

，该房屋产权证书登记的所有权人也是李某。如果是杜某从建房开始交纳房款，为何购房发票不直接署名杜某如果杜某是购房人，为何房屋产权登记证书不直接登记在杜某名下一审法院认定杜某是交款人的依据仅仅是持有交款票据的原件而已，别无其他证据相印证。本案争议的房屋在交付使用时，李某单位的清算组就声明该房屋不准 ...

张某甲负担。 张某甲不服原判上诉称，我是国税局职工，单位全资购置商品房，由于我无钱购置，让姐姐购买，当时单位只允许职工集资，我就以自己名义为姐姐代购，所以买房 从全案证据看，没有证据证明张某甲与张某乙之间存在房屋买卖转让行为。原审法院以购房发票和完税证上的名字由张某甲变更为张某乙为由，认定张某甲与张某 ...

月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告亚星置业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杜某某诉称，原告与被告亚星 被告所签订的商品房预售合同一份，以证明签订时间为2009年7月5日。 2、购房发票一份，以证明原告已向被告亚星置业的一个分公司河南亚星置业集团有限责任 ...

将此房屋以自己的名义办理了2005字第051333号重庆市房地产权证，并将此证及购房合同、购房发票等放于其在涪陵的家中。后被告人冉某与陆新签订了虚假的租房 供述其借钱给向建平的事实以及与向建平存在礼尚往来，但与所收受的20万元无联系。 2、证人证言 （1）证人向建平证言，证实其为了取得购买华弘大厦所在 ...

被告提供的证据真实性无异议。 同时，第三人彭某甲、余某、彭某乙为说明其观点，向本院提交如下证据： 第一组：售房广告、购房合同、购房发票、银行存单、公证书、入住验房表、房屋使用说明书、住宅质量保证书，欲证明第三人购房的基本情况； 第二组：房屋装修合同、装修预算书、装修申请表、装修管理费发票、装修 ...

被上诉人签订的合同的价格明显过低。作为商品房买卖，一套房子只可能有一张购房发票，发票的金额也是最终的房款金额，第三人的购房款不是合同上的249万元 《商品房购销合同》的一方合同主体是本案的适格原告，原审法院对此所作认定并无不当。 第二，关于上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》的效力问题。如前所述， ...

7日将房屋交付给原告。2004年9月7日，被告为原告开具了不动产销售(转让)发票。 原审判决认为：原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方应切实履行各自的合同义务。被告未能在商品房交付之日起90天开出购房发票并协助原告 ...