辰鑫通信电器有限公司(以下简称辰鑫公司)、上海昌橙电子元件有限公司(以下简称昌橙公司)专利侵权纠纷一案，本院于2005年4月26日受理后依法组成合议庭。同年7月26 生产专利产品，且该公司对整体式锁扣的加工也是在两原告申请专利前就已经开始了，不存在侵权行为，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 三被告向法庭 ...

所界定比值数据范围之内。”从而认定上诉人的行为构成了专利侵权，属于事实认定不清。二、一审判决确认上诉人明知是侵权产品而生产、销售缺乏事实依据。三、 ，任何人都不得实施该专利。 重庆东华公司生产、销售“铁道车辆用磨耗板新材料”是依据2004年10月14日与沈阳广通新材料开发有限公司签订的《授权生产协议》 ...

槽机”，为王某某的两项专利，并得到王某某的许可，依法受到法律保护，不存在侵权行为。4、涉案专利应属于无效专利，被告提供的5篇对比文献中可以看出， ，不能印证被告主张的事实，故对其证据效力本院不予确认。 5、原告认为证据12不是国家行政机关作出，而是国家知识产权局下属的一个中介服务机构作出的，报告第4页 ...

，依法不享有诉讼主体资格，另外，其公司为合法注册的公司，不存在侵权行为，即使原告所享有的商标为驰名商标也无权要求被认定之前已注册的企业名称停止使用， 行政管理总局商标局申请注册商标的事实，无法证明已取得了商标权，其生产、销售仍是侵权行为。 被告石某某、刘某某均未向法庭提交证据。 原、被告提交的上述证据 ...

上刊登赔礼道歉声明，并赔偿沪东设备厂经济损失5万元。 被告思源公司辩称：被告不存在侵权行为。被告从未在自己的产品广告宣传册中使用涉案图片，也从未与太湖公司 发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是认为产品广告册仅为复制品，不是出版物，无法证明原告对涉案图片享有著作权。如果原告要证明自己对涉案图片 ...

庄富昌五金塑料有限公司、原审被告刘某某与被上诉人深圳市联创实业有限公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事 宏家用电器有限公司、南海市南庄富昌五金塑料有限公司制造侵权没有必然的联系，不是同一类别侵权行为，也没有证据证明刘某某的行为与该两被告有共同的 ...

（略）元；在《中国专利报》、《佛山日报》《广州日报》等报刊上对其侵权行为给天地人公司公开赔礼道歉、消除影响，并保证以后不再实施侵害天地人公司专利权的行为；承担本案 杆及丝套组成；被控侵权产品的定位头是由旋柄、螺母及螺杆组成。二者的技术特征从字面上判断不同，故还要进一步判定两者是不是等同的技术特征。从（ ...

抗辩其在同类产品使用与梁某乙注册商标相近似的侵权事实。更何况，耀隆厂的企业商号为“顺德市X镇耀隆电器五金厂”，不是“耀兴”二字。故耀隆厂和梁某 使用在电磁阀上，被上诉人恶意抢注该商标，并限制上诉人的生产、销售活动，是不正当竞争行为。上诉人已向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出撤销该商标的申请，商标 ...

其经营场所的大门上方悬挂“天上人间”的服务标识。长青泰公司诉天上人间公司商标侵权案件发生法律效力后，天上人间于2002年4月拆除了该服务标识。2000年 赔偿经济损失2200万元缺乏证据支持，不能全额支持。商标侵权案件的赔偿原则是因被告侵权给原告造成的损失或者是被告因侵权行为获取的利润，两者无法计算， ...

费用。 被告辩称：我在原告依法取得商标专用权后，再未生产涉案产品，已不存在侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告举证如下： 1、原告企业 权。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告的商标是什么时候进行公告的。 3、顺德市工商行政管理局容桂工商行政管理所作出的顺工商容 ...