应认定为自首的上诉意见，经查，北京市公安局宣武分局的接受刑事案件登记表载明的报案人是高××。况且，北京市天桥派出所在第一次询问颜某某时，颜某某并不知道自己为什么被 的伤是其造成的，申诉时未提供充分的证据证明自己的主张，其认为是正当防卫的理由不能成立。颜某某只在申诉时提出对高××的伤情进行重新鉴定，但其 ...

，且未超过必要的限度；章某自始至终没有挑起事端、故意殴打他人的情节；章某是受害者，竟无辜受到处罚。浏阳市公安局作出的处罚决定事实依据不足，处罚错误，请求人民法院 叫喇叭督促下，明知自己与柳某某有矛盾，却不理睬，对此次纠纷的发生有过错在先；其次，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，本案中，虽然柳某某先 ...

黄；邓又对付某动袭击，付某到严重威胁，被我及时制服，我的行为属于正当防卫，应判决无罪”的理由。本院认为，虽然有黄某邓非法侵害的事实发生，但被告人 正当防卫的条件，张某某与邓之间发生的行为属斗殴，双方的行为均是违法行为。张某某的行为，不是正当防卫行为，故该上诉理由不予采纳。 被告人张某某的辩护人辩护称： ...

、误工费、鉴定费等各项经济损失共计x元。 被告人赵某某辩解称其没有打被害人，是正当防卫。辩护人辩护称，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的证据不足，赵某某 均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。故赵某某的行为不符合正当防卫的构成要件，符合故意伤害罪的构成要件。故上述辩解辩护理由不能 ...

及罪名成立，本院予以支持。关于被告人贺某某及其辩护人辩称其行为系正当防卫的辩解理由，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和 、住院伙食补助费、残疾赔偿金等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。因本案中附带民事诉讼原告人对损害结果的发生 ...

属量刑畸重。申诉人成某某申诉称，原判定性错误，赵某甲、赵某乙的行为是正当防卫，不应负刑事责任。经查，赵某甲在侦查阶段多次供认其得知赵某乙被 严重威胁才拔出随身携带的弹簧刀防卫的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。从正当防卫必备的条件结合本案的客观事实分析，双方在打斗过程中主观上都具有侵害对方的故意， ...

意见，对罪名有意见，我是正当防卫。对民事部分表示不予赔偿。 辩护人陈某某认为，被告人的行为构成正当防卫，并且不超过必要限度，依法不应认定被告人有罪，也 能成立本院也不予采纳。关于其认为，王某甲酒后非法侵入被告住某，寻衅滋事是本案发生的直接原因；本案系被告人与原告人亲属之间的纠纷引起;被告人主动投案自首 ...

之后才到派出所。上诉人查某某打被上诉人王某某脸部一巴掌，是正当防卫。一审法院却将上诉人查某某的正当防卫行为认定为过错行为，将上诉人汪某某一个无辜拉架的 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二 ...

经济损失，建议对其从轻或者减轻处罚。 被告人李某某对兰考县人民检察院指控犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人李某某致伤李X发 ，亦可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李某某致伤李X发是正当防卫的辩护意见，所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他 ...

某某而言，杨某某无过错。故辩护人辩护提出“被害人有重大过错，请求从轻处罚的观点”不能成立，本院不予采纳。被告人肖某某案发后向公安机关交纳了5000元作为赔偿被害人 ”的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人谢某某辩称，他不是主犯且系正当防卫。经查，被告人谢某某具体实施了砍伤曾某某的行为，致 ...