公司承担某带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即傅某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与傅某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况 借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是 ...

承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即周某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与周某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年 流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也 ...

承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即王某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与王某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年 流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也 ...

承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即杨某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与杨某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年 流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也 ...

门面需长铁旅服公某作出书面同意才有效；原证3由原告自己书写打印的，不具有真实性，是否为长铁旅服公某单位周立新的亲笔签字，无法证实，另签字的日期不一致，故不 等）未能达成一致，双方未签订书面的租某合某，由此酿成纠纷。本案在审理过程中，长铁旅服公某仍表示可以将争议门面租某给华莱士公某，华莱士公某亦表示愿意 ...

解释第1条第三项之规定，建设工程施工合同无效。根据张国法、沈某某、张诚在省高院开庭时的证言证实，参加竞标的三个公司的标书和招标文件都是张国法制作的。张 ，并不代表中建一局，但不清楚其是否代表英协公司。中建一局委托张国法办理具体事务时，必定为其出具具体事项的委托书。第X号证据可以证明。对第9、X号证据的 ...

的约定。而且DYFZ和BPFZ两个系统是作为两个独立的科研项目，DYFZ和BPFZ系统在研究内容、目标等方面是不同的，而且各自可以独立形成成果。况且BPFZ系统 的赔偿，鉴于双方在1996年11月2日所签合同已将违约责任变更为凡违反本合同条款的按国家有关法律、法规作违约处理之事实，阿波罗公司上诉主张按 ...

高某四人，高某退出，同时董事长兼总经理也变更为由曾某某担任。2009年2月18日，该公司注册的办公地址变更为鼓楼区X路X号华源大厦X层01、X室， 公司的付款条件是否成就；以及万达公司、万洲公司与源洲公司是否应当连带偿还所欠南安公司的租金等。 （一）关于二个租船合同是否可以在本案中合并审理的问题。原审 ...

。首先，桑拿租赁合同是一年一签，租金一月一交，如果我自2003年就欠缴租金，那么，华龙商厦公司不可能不催要，完全可以在签订合同时让我补齐欠缴的租金 承包合同是双方协商解除还是单方擅自解除；2、因合同解除给姚某某、毕某某造成的损失及数额；3、合同履行过程中，姚某某、毕某某是否欠付费用及数额。 本院认为： ...

营业成本由乙方全权负责。次月10日前由乙方指定陈某某结账。东方龙茶苑装修期为2个月，自2007年5月8日至2007年7月8日。 2007年5月8日， 也不违反法律规定，应认定有效。《承诺书》系对双方所签合同和补充协议内容的补充和变更，在东方龙公司认可的情况下，应作为认定双方双方权利义务和处理本案的依据 ...