信会计师事务所的审计结果判决黄某赔偿于某经济损失68万元人民币，该审计结果是否合法、能否作为证据采信；(2)柳州市河东新技术开发研究所及其吊蔗链厂生产 。 本院在再审期间，为了查明柳州市河东新技术开发研究所及其分支机构吊蔗链厂是否是集体企业，以维护国家利益和社会公共利益，根据最高人民法院《关于某事诉讼 ...

被控侵权产品应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响的民事责任。因其能够提供侵权产品的合法来源，故在赔偿数额方面可不承担责任。被告惠尔康公司认为，我公司仅仅是 认为其行为不构成侵权，不应承担责任。 本院认为：(一)、关于原告维他龙公司是否合法享有第（略）号注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三十 ...

数额。 综上所述，GP公司为中国专利第（略）。X号“浓缩硝酸铵溶液制备的方法”合法专利权人。KT公司未经原告许可，提供给沧州大化生产硝酸铵的技术与原告专利权利 交给了司法鉴定机构。1．一审法院在判决书中宣称对鉴定报告“只考虑其程序是否合法，只要程序不违反法律，就应采纳鉴定意见”。是对鉴定报告的盲从，是 ...

財某91年11月14日函）解除原告之出某 限制，詎被告竟以無名子食品公司尚未合法清算為由，否准原告所請 。經查： 按欠稅之公司組織已依法解散清算，並 又公司之清算，依公司法之相關規定，係授權由所在地之普通法院 審核，故清算是否合法，該公司所在地之法院始有權限加以論斷； 公司如經法院依法准予清算完結備 ...

，是否違反法定之正當程序。作成判斷 之行政機關，其組織是否合法且有判斷之權限。行政機關之判斷， 是否出於與事物無關之考量，亦即違反不當連結之禁止。 無引進大 貓熊之急迫性飼養處所與臥龍本地之比較動物福祉如何關照原 告人力是否足以負荷教育、展某、繁殖如何兼顧相容原告募集之 保某基金如何落實本土保某大貓熊 ...

程序是否合法固應依96年7月6日蔡正元以抗告人公 司董事長名義召開之董事會是否合法為斷，惟抗告人公司召集96年7 月31日股東會係由第43屆董事會召集，而該第43屆董事會之董事成員 ，係由抗告人於95年7月14日之股東大會合法選出，法人股東阿波羅 投資公司之代表人蔡正元、丙○○、曾某、羅玉珍、莊名葳 ...

甚至其他規範的合法某問題，但 卻以法某標的之性質為基礎對整份法某是否合法某行審查，顯而易見，該 院已超越了本身的權限，是在超越法某 性審理，也從來沒有疑問，F.ALVES CORREIA15跟隨AFONSOQUEIRó16的教程解釋道：無論是否提出申請， 法某位階原則不只是導致法某拒絶適用違反法某的一 ...

是否应支付违约金的问题。关于第一个焦点即原告提高物业管理费是否合法的问题。醴陵市滨江花园的建设单位即湖南浦建房产开发有限公司依法与原告签订的前期物业 权益，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。 车库漏水造成财产损失是否足以抗辩物业费的交纳。上诉人认为车库漏水造成其财产损失是被上诉人玩忽职守所 ...

可以解除劳动合同的具体情形，湘潭县信用联社解除与付某的劳动合同的行为没有合法依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚， ：申请再审人湘潭县信用联社作为用人单位单方解除与被申请人付某劳动合同的行为是否合法并恰当。 一、申请再审人湘潭县信用联社通过职工代表大会表决同意后以被申请人 ...

，认证认为：原告提交的第1—X号证据，被告对其真实性无异议，来源合法，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据 分得的盈利为：477026.88元×0.3=143108.06元。 三、被告解除合同是否合法、是否应当支付原告因此而造成的预期损失问题。 我国《合同法》规定：当事人 ...