合理的。 二审中，针对替代货物的价格，本院以上涨幅度为基准对价格是否合理进行判断。本院以双方当事人2005年3月28日合同中约定价格的折扣价作为 180A的涨幅不再调整。依据这一计算方式，本案中替代货物与原合同价格的合理差价＝（略）.84－（54.7%－30%）×A412/120A折扣后原单价1700 ...

(e)款中规定的七个连续日已过，申请人已获得撤船权；（3）关于申请人是否合理行使撤船权。仲裁庭认为，出租人依租约规定或法律规定撤船时，应当将此 从其中引述的光租合同中关于船东可以拖欠租金超过七个连续日为由撤船的规定，合理判断出申请人撤船的理由也涉及被申请人拖欠租金。通过仲裁委员会秘书处的送达，被申请人 ...

诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 四、原告请求永和安门业公司赔偿5,000元的依据是否合理的问题。本院认为，原告为制止侵权行为支出的费用，合理 业有限公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告任某某为制止侵权行为支出的合理费用2,000元； 三、驳回原告任某某其他诉讼请求。 案件受理费410元，由 ...

一次性注射器时收取1元”的规定相符，且符合有关部门规定的收费标准，其收费合理有据。为此，被上诉人提供福建省卫生厅、福建省教育委员会闽卫防(1999)X号《 茜、林某的收费票据系被上诉人出具给案外人的服务单据，与认定被上诉人收费是否合理有据没有关联性，没有证据效力，本院不予认定。产品报价单、漳平市医药 ...

号《委托鉴定函》，委托国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利与被控侵权产品是否构成相同或相近似进行技术鉴定，请求其提供咨询意见。由于国家知识产权局专利复审委员会 主张是否成立；3、苏某、奥得奥公司诉讼请求是否合理。 原审法院认为：苏某ZL（略）。X号空气清新机外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的， ...

的精神损害抚慰金。”根据上某规定，受害人请求支付精神损害抚慰金应否支持，应以是否造成严重后果为标准。南方都市报记者汪某为吸引读者的注意，故意编造“吴晶”(为 了刘某名某、隐某，四是原审确定刘某的精神抚慰金为（略）元是否合理。 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十条规定，“人民法院审理民事 ...

事实，法院的判决结果并不必然与裁决结论相联系。 二、林某注册讼争域名是否具有恶意，构成侵权。 根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 略）域名具有恶意。 林某注册的160多个域名与本案讼争域名没有关联性，其是否合理本院不予审理。 综上，上诉人林某的上诉理由不足，其上诉请求不予 ...

是否构成间接侵犯原告发明专利权(五)、原告主张的侵权赔偿数额是否合理有据 (一)、关于第一个焦点问题，本院认为，公知技术是指发明或者实用新型专利申请日 情形，但相关法律和司法解释并未规定“有专利许可使用费的，就必须参照其合理倍数来确定侵权赔偿数额”。本案所涉发明专利许可使用费总额为1635万元，每年的 ...

，对建来公司的上诉请求已无考虑之必要。 关于王某甲所要求的赔偿数额是否合理的问题。王某甲要求引水办赔偿的数额包括设计费损失、精神损害赔偿、为 其本人和诉讼代理人以外其他人员支出的费用，本院酌情确定王某甲在这一部分的合理支出费用为1000元，引水办应予赔偿。 综上所述，原审判决部分事实认定有误，适用法律 ...

在合理期限内也未同原告协商的情况下自行维修的，原告自始至终并不知晓其是否维修，费用是否合理，事过多年已无法证某，故被告主某系无理要求且于法 ，被告拖欠电费，拒付租金的行为系违约行为，不予返还旧房款无理，原告诉讼请求合理，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定， ...