某乙及其委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告姚某甲的父母姚某乙、董丽慧于1996年1月26日登记结婚，同年5月14日 某款x元。根据最高人民法院《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购买公房是否属于夫妻共同财产的函的复函》（2000）法民字第X号：夫妻一方死亡 ...

的全部收入，根本无可能是夫妻共同财产。2001年10月5日被上诉人离家出走后，上诉人只有每月650元的工资收入，除了赡养父母和自己的生活费外，没有可能有钱供楼 所负的债务，以上诉人名义交付的购房款是上诉人向两位姐姐借来的，并不是真正的夫妻共同财产。故请求二审法院改判原审第二项判决，判令被上诉人承担共同 ...

系1979年修建，当时其他子某都未参与，系原告陈某丁与董某的夫妻共同财产，按规定原告陈某丁有50%的份额，董某去世后，对董某另外的50%的份额， 董某辛宅基地申请书1份。 经庭审质证，原告方对上述证据有异议，认为与本案诉争的房某是否属于同一房某不清楚，与本案没有关联。被告董某辛对该证据无异议。 证据三 ...

缴时间为2008年12月。 原告陈述位于资兴市X区A座X栋X单元X号的住房系其与被告的夫妻共同财产，但被告认为，原、被告婚后一直与其母亲共同生活， 被告母亲也书面向本院主张该房子的权属份额，双方也均在本案中没有提供足以确定的证据，故该争议的财产在本案中是否全部为夫妻共同财产难以认定，当事人可以另案处理 ...

某获悉夏某某与杨某离婚并经查询属实，遂以2人为逃避债务，将几乎所有的夫妻共同财产全部转移到杨某和夏某名下为由，于2009年5月6日向重庆市X区 欠孙某债务金额，本案中孙某起诉杨某承担责任，系对前述生效判决确认的债务是否属于夫妻共同债务进行确认，故其提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则；第二，本案并未 ...

认定上诉人与被上诉人于2006年4月18日签订的划分协议合法有效是错误的。首先，诉争房产属上诉人的夫妻共同财产，上诉人在未征得共有人同意的 他,没有证据。2、上诉人妻子是否同意,不影响协议的效力。上诉人1982年结婚,涉案房产是1968年建造,属于上诉人婚前父母的财产。根据原婚姻法司法解释规定,婚前 ...

年陈××去世时的房产是否一致不知道，无法确认；2、拆迁补偿是针对1990年翻盖房屋进行的补偿，1990年被告翻盖了房屋，该房屋不属于父母的遗产，原告认为 ，东大某路北瓦房五间及其他附属物是陈××及王××的夫妻共同财产，陈××死后，王××作为陈某妻子应享有该财产的一半权利，其余部分由三原告、被告陈某丁、 ...

吴某甲答辩称：1、吴某甲主张欠50多万元的债务是属实的，是属于夫妻共同债务，应共同承担；2、对于夫妻共同财产，东庄的房屋还未确权，是否属于夫妻共同财产 法律规定，也只能有居住权，而没有所有权。至于吴某丙是否应有居住权，由法院认定；3、吴某丙所主张的夫妻共同财产还有黄某、白金、一辆轿车、一套套房及三个 ...

的和好调解工作，原告坚持离婚，被告不同意离婚。调解未果。另确认：原、被告的夫妻共同财产为：25寸彩电一台、音箱一对、功放一台、VCD一台、电视柜一个 双方所盖的房屋属双方所有应当予以分割，因该房屋涉及案外人且无证据证实属于夫妻共同财产，在本案中对房屋本院不予处理，上诉人此主张本院依法不予支持。综上， ...