确认。 本院认为：本案争执焦点是被上诉人停闸维修对上诉人造成的水运损失是否应当承担赔偿责任。为此应明确以下问题。一、本次停闸维修是被上诉人企业行为还是执行 坪电站船闸位于桂江沿线，属广西壮族自治区港航管理局管理，故该局对金牛坪船闸有管理权。为解决船闸年度维修与航运之间的矛盾，2008年12月8日，梧州 ...

、住院伙食补助费234元、营养费213.33元、交通费30元，合计x.53元；赔偿马某医疗费x.32元、误工费4043.22元、护理费4043.22元、住院伙食补助费1422 事故中，承担赔偿责任的责任主体，保险公司在限额内赔偿，是法定的，并不附有其他条件。保险公司在限额内赔偿，既不以车方是否有责任为 ...

安保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决，向本院 的交通事故中承担赔偿责任的责任主体，保险公司在限额内赔偿，是法定的，并不附有其他条件。保险公司在限额内赔偿，既不以车方是否有责任为前提， ...

，在司法实践中，通过专门的鉴定机构来确定医院方的医疗行为是否有过错、是否与损害后果有一定的因果关系。而本案不存在医患关系，不存在医疗行为这个概念 的，服务站是医院的派出机构，医院应对服务站对外形成的责任承担赔偿义务，一审判决由我个人首先承担对外赔偿责任属认定事实错误。其次，河南正诚法医临床司法鉴定所 ...

个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。而本案三被告没有共同的故意行为，且龙源公司应承担的是 安全隐患，从而造成本次事故。 5、被告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司是否有责任的问题。被告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司作为工业园区的发包方，特别是 ...

；3、天脉公司的行为与郭光兰的死亡之间是否存在因果关系，天脉公司是否应对此承担赔偿或补偿责任，如应承担责任，其数额应为多少。 本案在二审审理期间， 本身即具有扩大公司影响、产品知名度的作用，原审被告刘某也曾在庭审中陈某“有客户自愿上去介绍产品效果显著”，可见，天脉公司是此次庆典活动的受益人，根据最高 ...

元。据此，原告保某某、张某某向一审法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿:保某某医疗费3454.34元、住院伙食补助费675元、护理费1125元、误工费5325元、交通费 事故中是否有责任，只要是在保某期间内保某车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失的，均应由保某公司在其责任限额内承担赔偿责任 ...

强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法 被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由 ...

为其工作时发生交通事故，故一审法院根据上述法律规定判令车主即上诉人李某某承担赔偿责任的处理并无不当，本院予以维持。上诉人李某某主张其不应承担责任的上诉 十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故， ...

强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法 被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由 ...