称其未打陈某，缺乏事实依据，不予采信。钱某辩解其殴打陈某的行为系正当防卫，但未提供证据证明其殴打陈某的行为具有正当性，故其辩解理由不予采纳。钱某 的可能，所以陈某主张的鼻骨骨折事实是虚构的。本院认为，两份X光片报告是否矛盾，涉及到医学方面的专业知识，属专业性问题，应当通过鉴定结论予以证明。但钱某并未 ...

实施的危害其自身生命安全的不法侵害，为了保护自己，不得已还手，被告殷某的行为是正当防卫，不承担责任。2、原告起诉罗某B没有法律依据，应当驳回其对罗某B的 ，申请重新鉴定；对证据5的真实性有异议，认为该份证据是复印件，不是原件，是否原件发票已报销存疑；对证据6的真实性有异议，认为不是原件；对证据7有异议 ...

做放射检查，特殊检查费是什么，心电图检查是什么，详细的用药清单是什么，药是否用于治疗本案所产生的伤口，都没有证明。被上诉人认为到医院检查什么，都是由 判定由上诉人承担90%的赔偿责任正确，本院依法予以维持。而上诉人认为自己属于正当防卫并无过错的主张，无充分的事实依据，故本院不予支持。关于上诉人主张的 ...

（荣昌县价格认证中心出具荣价认字[2010]X号涉案财物价格鉴定结论书的鉴定结论是否采信）。 现综合评述如下： 一、关于对于被告拦阻原告车辆使其不能运营 在公路上，以达到要求原告曹某某赔偿路桥损失的目的。本院认为，其行为符合正当防卫的条件：1、自己的合法权益正在受到不法侵害2、该不法侵害正在实施，同时 ...

年5月18日晚19时许，被上诉人在该洗车点洗车时，因对车洗得是否干净及洗车费的交纳问题与上诉人赵某某发生争执，上诉人赵某某与被上诉人孙某某 、被上诉人孙某某受伤，上诉人、被上诉人应相互进行赔偿。上诉人马某某主张将被上诉人打伤属正当防卫，理由不能成立。据此判决：一、上诉人马某某、赵某某赔偿被上诉人孙某某 ...

都没有资格，鉴定结论适用标准错误，且委托对象错误；第三，被告人伍某对因正当防卫所造成唐某某的经济损失，不承担民事责任。故请求法院宣告被告人伍某无罪，并 唐某某的损伤程度构成捌级伤残和轻伤进行重新鉴定后，又改变申请内容，只对是否构成轻伤进行重新鉴定，2011年3月18日伍某出具放弃重新鉴定申请书，不要求 ...

”说他妻子在明珠集团后面那个赌场上欠了钱，他借钱去还账，并问“方伢子”是否认识赌场的老板，如果认识就帮他跟老板讲好话，以后不要借钱给他妻子赌博，“方 ，但李某己对该案的发生负有一定的责任，且造成伤亡的严重后果，其行为不符合正当防卫的要件，故辩解和辩护的理由不能成立，本院不予采纳，但辩护提出有投案自首和 ...

附带民事诉讼原告人邹某某其他诉讼请求。 原审被告人严某甲上诉提出：其行为应认定为正当防卫。 怀化市人民检察院出庭检察人员提出：“上诉人严某甲的行为已构成故意伤害罪，其行为 从地上捡一砖头往严某甲身上掷砸，当时严某甲在自家屋铁门边，但是否打到没看见。约分把钟时间，他就听见有人喊“平平，剁伤了”。证人严某 ...

2、被害人持砖块将被告人头部砸伤，为制止行凶行为，被告人捅刀自卫，其行为构成正当防卫；3、事后被告人杨某某对被害人进行了抢救。 被告人杨某某诉讼代理人答辩称，应按 。 2、证人杨××证言证实，案发当晚，杜××给我打电话说他在青年宫喝酒，还问我是否和杨某在一块，在什么地方，我说正回厂里。接过电话后我和杨 ...

邀约赵某丁等人去给庹某某帮忙，属邀约组某人，李某乙在本起中是否动手并不重要，不影响本罪成立；在寻衅滋事案中第3、4、5、7、9、 ，三角坪地处交通要道，如果发生枪战有可能伤及无辜。制止不法侵害行为应当依照法律规定选择正当防卫行为，才是同违法犯罪行为作斗争的正义、合法行为。而本案中双方都是为了侵害对方， ...