，本院不予支持。对于原告所主张的区别特征D即防护罩，本院认为本专利并没有限定是否采用防护罩，同时，根据附件3说明书的记载，防护罩的功能在于保护波纹管，如果本 与本专利不同，与本专利属于不同的技术领域，从而不能得到技术启示的主张，本院认为管内介质不同并不会影响膨胀补偿器与管板或换热管的固接方式，并不会 ...

诉讼标的即判决对象能否得到支持，因双方之间的劳动合同关系合法明确，则应看黄某某是否具备法律法规确定的相关权利成就的要件及是否存在排除不能获得胜诉的事由。首先 在实体方面黄某某的年薪是否具有300万元。 在程序方面，2002年7月12日和7月15日黄某某与科龙公司签订的两份离职经济补偿决议中均有“今后将 ...

上诉人（原审原告）蔡某某等33人（具体名单附后）。 诉讼代表人蔡某某、赖某某。 被上诉人(原审被告)龙岩市X乡规划局，住所地龙岩市X区X路X号。 法定代表人苏某，局长。 委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙岩市人民政府，住所地龙岩市X区龙岩大道X号。 法定代表人黄某， ...

素不相识，系临时起意杀人。被害人阻止正常施工，有过错。朱某有自首情节。被害人家属已经得到了充分的赔偿，在赔偿协议中表示不再追究被告人的民事责任。被告人刘某否认起诉指控部分 我是）6月X号中午去的，他们家是做馒头的，有执照。他们想能在这方面补偿一些，我也答应了，让他们准备好相关手续到我的办公室去谈。6月 ...

10中便条的真实性无异议，本院对便条的真实性予以确认，对证据10中快递单、两份传真件采纳被告的质证意见，对上述证据的真实性不予确认；对原告证据15，因该 是该发明的专利权人。 本院认为，本案的争议焦点是：1、《合资经营合同》是否得到实际履行；2、被告XX有无违约行为。庭审中，原、被告双方对于上述争议 ...

公司停工通知复印件予以采信。第三人与豫程公司委托鉴定的两份协议也予以采信，协议中明确写明停工补偿从2004年9月X号停工截止到2005年1月X号， 97%的工程款，至今也未支付够97%，造成此纠纷也应负一定责任。关于X号楼是否已交付给被告豫程公司，有获嘉县建设局工程质量监督站的质量整改通知书，说明X号 ...

补偿安置协议》及清单，系原告摘抄，证明2006年12月6日被告得到拆迁补偿，购房面积162.80平方米，减去可安置的148平方米（3,200元/平方米），余下 的证明目的有异议，本院认为符合证据的形式要件和实质要件，予以确认；至于是否能达到各自证明目的，本院在后“本院一节”中予以阐述。对本院出示的相关 ...

兑现752万元拆迁补偿款与被告是否有关，被告有没有补足兑现款差额部分损失的责任。2、原告能否要求维桑大厦部分房屋的所有权，在房屋不能得到实际交付时， 韩世实业集团有限公司和维桑集团公司另行签订的《转让维桑大厦工程项目协议书》。这两份协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，且经过相关行政部门的 ...

电业局电费收据均载明户名为“大韩屯六队”、“大韩屯七队”、“大韩七队猪场”等，仅有两份为“大韩铸造厂”，并载明每度为0.02元，金额为16.8元和12.8元。上诉 的赔偿责任。从苏某甲提供的照片可见花窖的残迹，金通公司不能举证证明该花窖此前业已得到补偿，故应按苏某甲主张的花窖面积予以确认，并参照上诉人 ...

共5页复印页，请求人当庭核对上述复印页与原件一致，并对其真实性无异议，两份证据的内容介绍部分均记载了其可作为相关专业师生的参考书，因此，上述两份 的说明书第9页第29行得到，因此其修改未超范围；对于权利要求18的修改，意见与权利要求1的相同；关于说明书中的“比较针”修改为“补偿脚”，专利权人认为此修改 ...