日应是治疗终结之时，之后发生的8千余元费用，不应由被告赔偿，本院认为，治疗是否终结应以专业医生的相应治疗要求为准，依据原告就诊病史，原告定残后 过高。本院认为，因加害人的不法行为给受害人带来的财产利益的损失，可以要求加害人给予赔偿。诉讼代理费在性质上属于财产利益，一般可以作为损失要求加害人给予赔偿，但 ...

但此案不属于交通事故，保险公司不应当给予赔偿。 根据原告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：本案是否为交通事故人身损害赔偿，三被告应否承担连带责任。 围绕 险赔偿范围内给予赔偿、不足部分应当在第三者责任险赔偿范围内给予补充赔偿。 被告孟州财险公司称本事故不属于交通事故的抗辩无法律依据，故该抗辩理由，本院 ...

在对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，对受害人的财产损失给予适当补偿。因此，适用公平原则的前提条件是双方均没有过错，但是，本案李某恩 .01g。该酒存在质量瑕疵，该酒质量上的瑕疵是否就是造成李某恩的死亡原因，没有证据支持。一审法院判决王某某承担3000元的赔偿责任有事实依据。根据李某 ...

共计x.24元，经长武县交警大队调解处理，由肇事方宁夏海源县X镇杨佐彪给予赔偿。二原告不能再重复要求赔偿。综上事实被告无过错，不承担赔偿责任。 治疗过程中被告是否有治疗过错进行了医疗事故鉴定。2006年10月20日经咸阳市医学会鉴定被告给梁某庆治疗过程中无过错，不构成医疗事故，二原告对该鉴定不服申请 ...

焦点问题：1、原告要求被告承担责任有无事实根据和法律依据。2、被告抗辩理由是否成立。 原、被告对争议焦点问题均无异议。 原告为支持自己的诉讼请求，向 精神损害抚慰金：因本次事故给原告带来了较为严重的精神上的痛苦，被告应当酌情给予赔偿，本院确认为5000元。上列1至10项共计x.70元。11、原告后期 ...

已提供给其代理，代理是否向其提供属代理与被代理间的纠纷，与原告无关。三被告的船舶按照双方的协商靠泊，已事实认可已了解该码头的情况。况且该轮 31天，要求以30天计算，按2000年上半年收入数每天人民币78.25万元给予赔偿合理，应予支持，计应赔偿人民币（略）元。 10、事故发生后，青岛港务监督指派中国 ...

损害赔偿纠纷。一审法院根据庭审查明的事实，确认被告李某给原告造成的损失依法给予赔偿。因被告李某为该车向被告太平洋保险公司投保的第三者责任险，保险金额为 公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡 ...

中也写明是精神失常，鉴于原审法院已酌定了相应的精神损害抚慰金从精神上给予两原告以抚慰，故根据公平合理原则，对原告请求的医疗费2000.7元和伙食费 责任，理由不充分，本院不予支持。 关于上诉人张某某是否应承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的 ...

已提供给其代理，代理是否向其提供属代理与被代理间的纠纷，与原告无关。三被告的船舶按照双方的协商靠泊，已事实认可已了解该码头的情况。况且该轮 31天，要求以30天计算，按2000年上半年收入数每天人民币78.25万元给予赔偿合理，应予支持，计应赔偿人民币（略）元。 10、事故发生后，青岛港务监督指派中国 ...

的注意，对方步传摔伤负有一定的过失。由于宋某某已支付（略）元，由宋某某再给予赔偿权利人适当补偿为宜。判决：宋某某给付黄某某、方敏、方浩（略）元， 某某、方敏、方浩与宋某某对方步传摔伤过程、宋某某是否对方步传进行救助的事实有争议，现结合证据，对该争议事实分析如下： （一）方步传摔伤过程 黄某某认为从方步 ...