．０９亩的国有土地使用权确定给排塘村X组，Ｂ地块１．６９亩的国有土地使用权确定给加笼村X组并无不当。遂判决维持１７３号《处理决定》。 加笼村X组不服， ，他人才敢在该地上打石使用。这一事实，由当时公社干部王某昌证实。所以，该地属农村集体土地。二、１７３号《处理决定》把其中的４４．０９亩土地确认给排塘村 ...

、面积和双方约定的价格条件，以及协议中第四条约定的内容，土地当时还是一个毛胚，没进行土地补偿，价格是与建成投产的税收挂钩。直到2009年底才把土地给原告 经有批准权的政府批准，转让合某才能有效，否则无效。而不是指依法取得国有土地使用权者在转让土地使用权时也要经有批准权的政府批准转让合某才有效。因此本案 ...

地退耕造林共３５．６亩地。 一审法院认为，海口市人民政府为宝利公司核发的国有土地使用证是在该公司兴建＂龙阁别墅小区＂的项目得到依法批准，并由原琼山县国土局 土地划入其土地范围内给政府征用并取得土地补偿款，致使迈操村X组在２００５年农村土地确权时无法办理集体土地使用权证。如迈操村X组所诉属实，上诉人土地 ...

当地住户进行了栽种，只要建房户允许，还是可以出于人性化角度适当给予补偿。 15、证人朱某某的证言，证明了商寓园的地是在1997、1998年，宝峰开发区政府 国有土地使用权出让审批单、红线图、国有土地使用权受让报告、关于宝峰商寓园部分土地根据城镇集体土地确权情况直接补办用地手续的请示、关于原宝峰开发区、 ...

乙、黄某丙（以下简称四被上诉人）诉海口市政府、第三人金盛元公司颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（２００７）海中法 人的征地行为需经被上诉人同意并指界。农村集体土地在被征用前，绝大部分是有村民使用的，但国家征用土地是针对集体经济组织，而非单一村民，故不需要征得 ...

： 1、1986年6月25日《中华人民共和国土地管理法》第9条的规定。县级以上人民政府对国有土地和农民集体所有土地，可依法确权给单位或个人使用。 2、 。 本院认为，被上诉人为原审第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行为，是根据1989年7月5日国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第三 ...

某行为最终结果表现为私分国有资产而非贪污，希对郑某出公正的判决。 经审理查明，1993年6月，新会市商业贸易中心与新会市X镇东甲管理区签订《土地使用权转让协议书》， 的事实。7、证人梁某己的证言，证实对飞鹰公司的情况不是很清楚，听郑某飞鹰广场是集体企业，资金由其自己解决。郑某飞鹰公司之前没有请示他，办 ...

集体所有土地。被告作出的澄府〔２００５〕６４号处理决定认定争议地属于国有土地属认定事实不清，适用法律错误。认定山内坡村X组于１９８５年将争议地发包 项认定争议地属集体土地性质正确。 澄迈县人民政府述称一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。其认为按照法律规定连续使用２０年是指一个农民集体连续 ...

日起，公民、法人或者其他组织使用的集体土地、国有土地均应由县级以上人民政府登记发证，确认使用权，因此，张某据以主张某利的宅基证是无效证件，其不能以该证件 的房屋已建住20多年，且边界清晰，无论是郾城区法院的现场勘测数据，还是临颖县国土资源局土地测绘队的丈量数据，均显示被上诉人张某的宅基地与第三人张某庆 ...

大的人力、物力。二、本案中所指的土地是农科所科研用地，是国有土地使用权性质，并非《土地法》所指的农村集体土地，至今产权仍属于农科所。因此一审裁定对此 维持原裁定。涉案的土地虽然还是挂农科所的名，但使用权和经营权都已经交由被上诉人实际控制。土地的性质是农用地，属于国有土地，也有土地使用证，一审时被上诉人 ...