。从双方挂牌出让的有关文件来看，只约定了2000万元的保证金。而《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称担保法若干问题解释)第一百一 继续履行合同或双倍返还保证金的责任，未就国土局缔约过失致其损失提出赔偿请求，限于当事人的诉讼请求和二审案件的审理范围，对此问题，本院不予审理 ...

单位公章的空白便笺管理不严的过错才是导致保函书无效的根本原因。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同 百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

、处分、转移，故不存在返还财产问题。原告要求赔偿工资、租金，据最高某民法院关于国家赔偿的解释，赔偿应基于处罚产生，本案是据原告申请同意停业整顿 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高某人民法院。 审判长谢红波 审判员翁小明 代理审判员许永东 一九九九年二月二日 书记员孙明 ...

共同设计的，双方共同努力创造了国内外市场较高的知名度。90年代初，经国家商标局协调，“燕子牌”商标完全归属于福州铅笔厂，但相应的铅笔装潢图案并未 主文第一项； 二、变更福建省高级人民法院法院（1997）闽知初字第X号民事判决主文第二项为：福州仁宇文具有限公司赔偿福州铅笔厂经济损失人民币3524.40元 ...

年8月20日，四川省成都市糖酒公司城中分公司（以下简称城中分公司），向国家工商行政管理局商标评审委员会提出了对"杞"字商标的《撤销注册不当商标申请书》， 的有关规定认定其有"恶意"。根据商标法实施细则第二十五条关于撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院做出并已经执行的商标侵权案件的判决、裁定， ...

要求华厦公司予以赔偿，未获解决，直到１９９４年６月３０日向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的 元，合计人民币１４９９４８元由华厦公司负担。 华厦公司不服一审判决，向最高人民法院提出上诉，其理由是：被上诉人胶印车间的设计使用不合理，胶印机基础下未 ...

公司的债务承担连带赔偿责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国经济合同法》第十六条，《最高人民法院关于审理经济合同 电力公司与海南昌华公司签订的“联营”协议系明为联营实为借贷性质的协议，该协议违反国家有关金融法规，应认定为无效。海南信托公司明知该“联营”协议违反国家 ...

法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十五条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条、第六条、 事实根据。农垦总局作为国家行政机关为新谊糖厂向黑龙江中行借款提供担保的行为应认定无效，应根据农垦总局的过错大小向黑龙江中行承担相应的赔偿责任，原审判决判令 ...

关系、以及抵押担保法律关系，不应当承担该合同约定的偿还借款本息、支付违约金以及赔偿经济损失的民事责任；根据第二份承领工程施工合同的约定，装饰公司支付给 三十一条和《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条的规定，本院判决如下： 一、维持海南省高某人民法院(1996)琼经初 ...

将该款投入龙城花园E、F座的开发建设，使该项目得以建成。根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，合作建房合同被 出资占房屋造价的比例，认定出资方的经济损失，由以土地使用权作为投资的一方给予赔偿。由于合建合同无效，大林公司对合同无效负有主要责任，故其上诉称与 ...