的行为。一审法院在查明被上诉人收集提交的相关证据的基础上认定上诉人德欧公司标注有“三一”商标的眼镜板、切割环等商品与第三人商标注册证上核定使用的商品 中的注册商标变更证明因未在听证会上出示,但由于双方就三一集团有限公司是否享有注册商标专用权没有争议,故对于一审法院认定的这一事实可予以确认。二、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_213552.html-
了解详情
售”状态,即“528招聘网”的网络实名不再售予他人使用。 经杭州精鹰人力资源管理有限公司注册申请,三七二一公司向其提供“528”的网络实名服务,对应网址为www.x 情况下,有权自行确定提供服务的方式,包括关键词的构成与使用规则。其提供的网络实名状态查询系统是为方便注册者了解要注册的网络实名词汇是否可 ...
//www.110.com/panli/panli_88303.html-
了解详情
《“水东江边工程”项目合作协议书》一份,约定乙方同意将持有的赣州市大榕树置业有限公司10%股份转让给甲方;乙方投入甲方人民币1200万元资金,以项目合作形式参与“水东江 能成立。(3)宇阳公司是否有权向和泰公司、时间集团公司主张股权转让款。原赣州市大榕树置业有限公司的注册资金为800万元,宇阳公司转让 ...
//www.110.com/panli/panli_66087.html-
了解详情
审查认为,工商管理部门的行政处罚决定书及交款收据等证据能够证明,徐州二建有限公司确有注册资金不实的情况存在。2009年4月27日,本院作出(2009) ,不应承担责任”的主张,没有事实依据,本院不予采纳。 二、关于徐州二建有限公司是否存在出资不实情形的问题。在徐州市第二建筑工程公司企业改制批复中,明确 ...
//www.110.com/panli/panli_1157458.html-
了解详情
公证认证文件、派克笔公司出具的代理委托书及相应公证认证文件。 由英格兰及威尔士公司注册官出具的证明可以看出,派克笔公司是依据英国1985年的《公司法》于1994年 的公章,而无派克笔公司的签章,故本案须首先对上海派克笔有限公司是否有权在中国代理派克笔公司提起民事诉讼进行审查。 中国民事诉讼法第二百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_113341.html-
了解详情
公证认证文件、派克笔公司出具的代理委托书及相应公证认证文件。 由英格兰及威尔士公司注册官出具的证明可以看出,派克笔公司是依据英国1985年的《公司法》于1994年 的公章,而无派克笔公司的签章,故本案须首先对上海派克笔有限公司是否有权在中国代理派克笔公司提起民事诉讼进行审查。 中国民事诉讼法第二百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_113340.html-
了解详情
公证认证文件、派克笔公司出具的代理委托书及相应公证认证文件。 由英格兰及威尔士公司注册官出具的证明可以看出,派克笔公司是依据英国1985年的《公司法》于1994年 的公章,而无派克笔公司的签章,故本案须首先对上海派克笔有限公司是否有权在中国代理派克笔公司提起民事诉讼进行审查。 中国民事诉讼法第二百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_113316.html-
了解详情
公证认证文件、派克笔公司出具的代理委托书及相应公证认证文件。 由英格兰及威尔士公司注册官出具的证明可以看出,派克笔公司是依据英国1985年的《公司法》于1994年 的公章,而无派克笔公司的签章,故本案须首先对上海派克笔有限公司是否有权在中国代理派克笔公司提起民事诉讼进行审查。 中国民事诉讼法第二百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_113315.html-
了解详情
街X村。 法定代表人张某某。 原告派克笔公司诉被告北京新时代冠华商场侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院于2006年11月13日受理后,依法组成合议庭,并对 有限公司的公章,而无派克笔公司的签章,故本案须首先对上海派克笔有限公司是否有权在中国代理派克笔公司提起民事诉讼进行审查。 中国民事诉讼法第二百四十二 ...
//www.110.com/panli/panli_113314.html-
了解详情
公证认证文件、派克笔公司出具的代理委托书及相应公证认证文件。 由英格兰及威尔士公司注册官出具的证明可以看出,派克笔公司是依据英国1985年的《公司法》于1994年 的公章,而无派克笔公司的签章,故本案须首先对上海派克笔有限公司是否有权在中国代理派克笔公司提起民事诉讼进行审查。 中国民事诉讼法第二百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_113313.html-
了解详情