律师。 被告上海强舟服饰有限公司。 法定代表人俞某。 原告上海双乐服装有限公司与被告上海强舟服饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2010年3月5日受理后，依法组成合议庭， 付，原告遂涉讼。 本院认为，原、被告双方订立的三份《委托购销合同》、《加工合同》系均双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按 ...

常州长安律师事务所律师。 原告上海厚实时装贸易有限公司与被告常州新区虹信纺织品有限公司购销合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告法定代表人及 月18日。同月10日原告即与上海市南汇东海服装一厂(以下简称东海服装厂)签订了加工这批服装的加工承揽合同。然被告至4月20日仅交付了绛 ...

，2008年，原、被告陆续签订了几份面料合同及加工合同，约定由原告承揽加工被告指定的各款号服装。合同签订后，原告按约履行了各项义务，但 主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告B羊绒织造有限公司结欠原告上海A服装有限公司加工费84,000元。该款由被告B羊绒织造有限公司于2010年1月30日及 ...

简称亨XX公司)因与被上诉人惠州市红棉针织实业有限公司(以下简称红棉公司)、原审被告许某承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民二初字第 审理查明：2002年始红棉公司与亨XX公司存在加工合同关系，红棉公司为亨XX公司加工服装面料。红棉公司的加工地址为佛山市X路X号之三。同年 ...

（以下简称世纪公司）因与被上诉人容城县丰发平豆制衣厂（以下简称平豆厂）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 ，同时又签订了出口货物加工合同，但是从合同实际履行情况来看，世纪公司根据平豆厂委托，以自己的名义向外商销售平豆厂加工的服装，双方真实意思表示系 ...

X路×××。 法定代表人蒋a。 原告常州市A进出口有限公司与被告上海B服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由代理审判员 被告存在服装加工及面料采购业务往来。2009年12月11日，双方签订羽绒服加工合同，约定被告向原告定作羽绒服，被告向原告支付相应价款。然原告完成承揽 ...

服装有限责任公司（以下简称骏嘉公司）与上海新星进出口有限公司（以下简称新星公司）承揽合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）沪 提前通知当事人，在程序上并无不当。新星公司与骏嘉公司签订的《服装加工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方理应按约履行各自的义务。涉案合同的 ...

10月31日，原告向被告出具付款委托书，言明：原告受香港XX公司的委托生产加工服装合计x.47元，原告已将该些发票开具给被告，现因香港XX公司直接将 香港XX公司实际未向原告付款，然从付款委托书的表述来看，该些货款对应的服装承揽合同关系发生在原告与香港XX公司之间，若香港XX公司确未向原告付款，原告可 ...

11月22日，桑榆情公司单方将一块面料送检，同年11月29日，北京市服装产品质量监督检验二站出具检验报告，检验结果为面料成分含量“粘纤100％”。庭审 存在质量问题，已构成根本违约的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。按照双方加工合同约定，桑榆情公司迟延支付货款，已构成违约。一审判决其赔偿金薄金公司 ...

时装有限公司 被告上海某时装有限公司 原告某（上海）时装有限公司诉被告上海某时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案现已审理终结。 原告诉称:2009年10月13日，原、被告签订加工合同，原告为被告加工服装，合同约定了付款期限及违约金。原告于2009年交付 ...