240元；872型号，供货8，880件，单价35元，计310，800元；上述服装合计23，376件，合计货款815，328元。 原审法院认为，三山公司要求撤销 有相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，三山公司与星鸿公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，双方均应恪守。2002年5月4日、6月11 ...

某投资实业有限公司 被告无锡市某服饰有限公司 原告上海某投资实业有限公司与被告无锡市某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，后 7万元，而被告没有按约向原告交付服装。 以上事实由原告提供的《上海某投资实业有限公司要货合同（代购销合同）》、《送货单》《发票》、 ...

品牌服装的营销状况，给赵某甲虚假的低价进货承诺，并且天才猫公司实际展厅中的服装种类与仓库中的绝大不符，仓库中都没有，致使赵某甲无法进到实际需要 。赵某甲认可，根据进货量，应返还保证金1000元。 以上事实，有双方签订的购销合同、收据、判决书、补充协议还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：天才猫公司与赵 ...

汽车南站分别与刘某某代表的武汉卫士服装厂签订了价值共计（略）元人民币的服装购销合同。 上述事实，有下列经过查证属实的证据证明： (1)证人刘某明、刘 小英与湘运邵阳总公司签订成立“湘运邵阳汽车运输总公司驻粤客运管理中心”的合同，并被“邵阳湘运”任命为“湖南省邵阳汽车运输总公司驻粤客运管理中心”主任。3 ...

合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方成立买卖合同关系。对鑫诚才公司辩称双方为代销关系，该院不予采纳。白某以合同约定向 双方成立买卖合同关系是错误的；白某未按购销合同约定向鑫诚才公司提供军训服装，更没有销售白某的军训服装，白某要求鑫诚才公司支付货款没有事实和法律依据 ...

清单，被告确认尚未交货的裤子数量为9555条，但规格可能不准确；原告提供的购销合同，被告表示无异议，但认为因原告修改加工工艺，原定每条11元加工费， 原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告不能交货，导致原告服装面、辅料损失，被告依法应予赔偿；原告要求被告按照每条裤子的成本价34.74元 ...

中的品牌款号一一对应。在森春公司与广东圣玛田服饰有限公司签订的羽绒服购销合同中约定，2006年10月5日前交货完毕，其中2006年9月25日按生产 计算）；三、吴江市向兴纺织品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京森春服装有限公司经济损失三十万元；四、驳回吴江市向兴纺织品有限公司的其他诉讼请求；五、 ...

民事判决书 (2002)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海聚厍服装实业有限公司，住所地上海市松江区X镇X路工业园区内。 法定代表人管某某， 应付上诉人加工费人民币40元。 原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的合同名称虽为工矿产品购销合同，但从上诉人、被上诉人的陈述来看，双方所签订的 ...

信德律师事务所律师。 上诉人上海海程经贸发展公司(以下简称海程公司)因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事判决 ，本院予以确认。 本院认为，藤园公司为出口服装与海程公司签订了购销合同和代理协议，根据双方所签合同的约定，双方建立的是进出口贸易代理关系。 ...

纺公司于2005年1月7日诉诸原审法院称，2004年8月17日，双方签订购销合同，合同约定由其向多凌公司提供机织套衫、V领套衫等共5，307件 不符合约定的事实，因多凌公司曾委托桦纺公司以多凌公司的名义将涉案的服装面料送检，检测报告显示送检的面料中羊毛和晴纶的比例符合“30W/70AC”偏差范围，且该 ...