的证言，禹州市公安局制作的辨认笔录，现场照片，破案报告，刑事案件登记表，投案自首证明，户籍证明及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜某甲 二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人姜某甲 ...

第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人胡某甲犯 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第263条的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。 公诉机关根据各被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人郑某伙同他人抢劫 尚某癸参与抢劫一次，抢劫现金人民币1000元。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中了解到：被告人杨某丁系 ...

，对以上证据本院已当庭予以确认，具有证明效力。 根据《最高人民法院关于某理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人刘某 为维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，同时贯彻对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，结合本案犯罪事实、情节及犯罪原因、认罪 ...

，对以上证据本院已当庭予以确认，具有证明效力。 根据《最高人民法院关于某理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人刘某 为维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，同时贯彻对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，结合本案犯罪事实、情节及犯罪原因、认罪 ...

月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案四被告人均系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员张政凯、曹 学生随身携带的钱财，给学校周边环境造成恶劣影响，不符合最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，因此，四辩护人的辩护 ...

2月26日，祁东县公安局民警在横马路将被告人谭某抓获归案。 8、祁东县公安局刑事侦查大队的“情况说明”，证明故意伤害案中同案人匡某元在逃，“花狗”、“路 李某在庭审中翻供查无依据，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院经自行调查了解到被告人 ...

，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。（略）人民检察院指派代理检察员陈某文出庭 的法定代理人并积极代各被告人预先缴纳了罚金。 根据最高人民法院《关于某理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，合议庭对五名被告人的家庭、 ...

于2010年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员汪莉出庭支持 十八周某，依法应从轻、减轻处罚。 杨某某根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人何某某的情况调查报告。 郑某某根据 ...

上诉理由不予支持。上诉人杨某甲提出的'其实际出生年龄为1988年，系未成年人'的上诉理由，本院认为，尽管当地公安机关出具的证明及已婚育龄妇女登记卡证实 的孩子为同一年入学，其孩子均出生于1988年，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定：对于没有充分证据证明 ...