，原告的法定监护人应承担相应的责任；3、被告柴城小学是基层教育机构，虽对未成年学生负有管理保护义务，但不负监护职责，在原告受伤的过程中，学校无过错，不 的追认，对该协议效力不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年04月27日受理后，依法组成合议庭，于 户口本系范县公安局濮城派出所颁发，证明系濮城镇X村委会出具。 证明1、原告的未成年女儿李某的出生时间及李某系非农业人口；2、证明原告父母的年龄及 ...

统计年度。综合以上规定，原告郭某某的残疾赔偿金按照2009年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入x元/年×20年×45%=x元，《解释》 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周年；被扶养人无劳动能力无其他生活来源的，计算 ...

孙某甲与被上诉人辽宁省路桥建设总公司、南阳远东装饰有限公司及王某戊、李某某等为人身损害赔偿纠纷一案，上诉人孙某甲于2004年6月17日提起诉讼，宛城区人民法院于 ，维持原判。后原告孙某甲以生活不能自理，无法从事工作，家中的母亲和未成年的儿女也因其丧失劳动能力而失去生活、学习的保障，需配置的辅助器具也因 ...

简称敬业中学）人身损害赔偿纠纷一案，于2008年3月25日由开封市鼓楼区人民法院受理。一审诉讼过程中，因何梦恩的法定代理人与王某某达成调解协议并已 人员何梦恩是同班同学，相关事实双方当事人均无异议，足以认定该案属于未成年学生在校遭受人身损害。敬业中学提交文件、照片等证据欲证实其规章制度齐备，但从本案 ...

能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条亦规定:对未成年人依法负有教育、管理、 专职教师管护滞留在校园的幼儿，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年被上诉人赖某甲遭受人身损害，上诉人肖某应当对被上诉人赖某甲的损失承担相应赔偿 ...

，天数按住院时间计算。原告的母亲有收入，原告的儿子应有身份证明，以证实其未成年。被告赵某乙对原告上述证据无异议。针对第二个争议焦点，原告主张三被告系 之间存在帮工关系，原告为帮工人，三被告为被帮工人。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动 ...

应为3731.25元（2985元/年×5年÷4）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失 生活来源的，计算二十年……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人和丧失劳动能力又无其他生活源的成年近亲性属……”之规定，姚某现年43 ...

的事实； 10、孙某杰、孙某忠户籍卡。拟证明两人系原告之子女，未成年需要抚养的事实； 11、孙某君、梁加华户籍卡。拟证明两人系原告之 邵阳双清分公司投保交强险及机动车第三者责任险。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市分安局交通警察支队市区交通事故处理大队作出的邵公安认定[2009]第 ...

乙、张某丙、张某丁、马某某诉被告广西盛隆冶金有限公司（以下简称盛隆公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，于2010年9月20日依法组成 》中城镇居民人均年消费性支出为x元/年。原告张某乙、张某丙、张某丁均未成年，抚养人为李某春、张某甲，因此，原告张某乙、张某丙、张某丁要求 ...