派员至先登公司办理小试移交，但因先登公司未做好准备而没有完成。随后因协议签订前后规章的变化，答辩人追求的合同目的无法实现，在协议是否继续履行上双方产生分歧 30日内退还聚荣公司所付款项(第2条第2款)。双方就技术成果的归属和分享约定：本项目的最终成果为新药证书正、副本及生产批件，新药证书正本归先登公司 ...

最终，北京市高级人民法院终审判决确认涉案专利系原告的职务发明，专利权归属本公司。原告将属于本公司的技术成果以个人名义申请专利的行为，违背了公平诚信原则，没有理由 该中心成品零件交库单、涉案专利无效材料及授权公告、北京路翔公司与如意中心签订的合同等证据材料； （二）北京路翔公司提交的其与如意中心所签合同 ...

最终，北京市高级人民法院终审判决确认涉案专利系原告的职务发明，专利权归属本公司。原告将属于本公司的技术成果以个人名义申请专利的行为，违背了公平诚信原则，没有理由 该中心成品零件交库单、涉案专利无效材料及授权公告、北京路翔公司与如意中心签订的合同等证据材料； （二）北京路翔公司提交的其与如意中心所签合同 ...

中标的物的不特定性有某显区别。技术开发合同的主要特征为在合同签订中双方应约定研究经费，约定投资比例，约定技术成果的归属和收益以及此后的分成办法，但是本案双方 ，否则承揽人应依法承担法律责任。长沙矿院与某公司签订合同后，虽然向某公司交付了承揽物，但该设备某能达不到合同要求且未通过某公司验收，合同并未履行 ...

”。 原审法院认为，温县鑫源公司、安阳捷达公司签订的技术转让协议，是真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同。判断安阳捷达公司是否向温县鑫源公司 结果，温县鑫源公司签字表示认可，也未对技术本身提出异议。同时双方在纪要中对试车生产过程中的改进新工艺成果的归属作出约定并明确了“经试产没有造成任何经济 ...

因《汽》的刊标系由德润中心受杂志社委托设计完成的，双方未对刊标的著作权归属进行约定，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条关于“受委托创作的 版式设计的持续使用者；杂志社在独立前一直以自己的名义与本案相关版式的设计单位签订合同；且本案一审期间杂志社向一审法院提交《关于尽快审结杂志社诉中国汽车画报社侵犯 ...

上海创思信息港系统有限公司（以下简称创思公司）于1999年12月28日签订的《技术服务合同》及其发票、摩天公司与中国科学院地理研究所于2000年3月23日签订 ”网站的制作、权利归属、收益均由城市通公司承担，故与上诉人没有关系。二、被上诉人对其上海1：2000数字化地图不享有著作权，其测绘的成果是裸图 ...

、1995年5月16日陕西省科学技术委员会对“SD-2000超声波洁牙机”所制作的《科学技术成果鉴定证书》；1995年3月22日、24日由西安医科大学口腔医学院、陕西省 补偿金一节，由于被告认为原告未按合同提供换能器技术，故原告违约在先，但从“洽谈纪要”及被告与马玉英、陈某敏所签订的《订货合同书》来看 ...

。原审法院认为，在涉案修船合同中某未明确约定工程验收的标准及验收后责任免除问题，在《轮机工程手册》、《船舶动力装置技术管理》等船舶轮机工程中某 现场痕迹在本案一审阶段已经消失，而仅从现场遗留的梅花扳手本身无法判断其真实归属，加之双方当事人都无充分证据证明事故真相的情况下，原审法院运用高度盖然性的民事 ...