的各项费用不负有给付义务。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告郭某某与被告睢县煤炭公司之间现是否存在劳动关系，如 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王海涛 审判员王崇超 代理审判员白 ...

应予驳回，请求依法判决。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方的劳动关系是否已经解除，何时某除；2 鹤壁营销服务部总经理一职，根据安邦财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部出具的河南分公司鹤壁2006年4月薪酬福利表、安邦保险河南分公司2006年度工作会议资料 ...

X镇X村卫生所、邓州市第一人民医院治疗过，但其死亡原因无法确定。南阳市医学会的鉴定结论确认邓州市第一人民医院不构成医疗事故，四原告向本院申请撤回对邓州市第一人民 承担赔偿责任不当，请求维持原裁定。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：王某运的死亡与李某丁的医疗行为是否存在因果关系，李某丁是否 ...

经查，原审法院收取上诉人李某甲的案件受理费为100元，其诉称收其1000元无事实依据，故确定本案的争议焦点为李某丙及李某乙所签的协议 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元100元由上诉人李某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员许照高 审判员王生 二0一0年元月二十九日 书记员高 ...

不要求就业，其它可以商量。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告主张的各项工伤保险待遇的认定。 围绕争议焦点，原被告所举证据及各方 注销企业工商登记，申请注销登记原因是政策性关停。 2007年焦作市职工月平均工资为1587元。 本院认为，原告訾某某在焦作市三鑫纸业有限公司工作期间因公负伤 ...

，原告便起诉被告，不能证明二被告违约。 依据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告在履行合同中是否有违约行为；2、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员王鸿元 二○○九年十月十二日 书记员 ...

其公司合法权益，驳回原告董某某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告董某某的诉讼请求有无事实及法律依据 某某负担1609.62元，被告鹤壁市建筑工程公司负担5032.8元），因欠费所产生的滞纳金由被告鹤壁市建筑工程公司承担； 二、由被告鹤壁市建筑工程公司一次性支付原告 ...

其公司合法权益，驳回原告吴某某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告吴某某的诉讼请求有无事实及法律 某某负担1305.36元，被告鹤壁市建筑工程公司负担3993.57元），因欠费所产生的滞纳金由被告鹤壁市建筑工程公司承担； 二、由被告鹤壁市建筑工程公司一次性支付原告吴 ...

其公司合法权益，驳回原告李某某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告李某某的诉讼请求有无事实及法律 某某负担1308.84元，被告鹤壁市建筑工程公司负担4205.97元），因欠费所产生的滞纳金由被告鹤壁市建筑工程公司承担； 二、由被告鹤壁市建筑工程公司一次性支付原告李 ...

其公司合法权益，驳回原告郝某某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告郝某某的诉讼请求有无事实及法律依据 郝某某负担1173元，被告鹤壁市建筑工程公司负担3607.65元），因欠费所产生的滞纳金由被告鹤壁市建筑工程公司承担； 二、由被告鹤壁市建筑工程公司一次性支付原告郝 ...