，该公司经理。 原告杨某甲与被告何某、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012 结合本案综合认定。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。被告何某驾驶机动车辆，未确保安全，遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成本次交通事故， ...

； 委托代理人：马某某，该公司员工。 原告黄某与被告杨某、中国平安保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年3月24日 2000元，鉴定费1500元。原告的交通费酌情认定300元。以上共计47500.26元。三是原告黄某的损失如何负担问题。本次交通事故中，被告杨某负全部 ...

鲁公交认字[2011]第X号道路交通事故书，认定被告焦某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶……在没有限速标志 所驾驶豫x号微型客货两用车在人寿财险鲁山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2011年3月22日原告与被告焦某在中间人杨建勇，原告代理人孙玉生 ...

、溜车、突然停车、车辆故障等情形，既未违反路权原则，也未违反安全原则，如何违反38条之规定事实是原告在后行驶未鸣笛，未做任何示意，加速超车险些将 第46条。本案的事故责任认定书原因认定不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当，本案应综合事故案卷等全案资料确定事故责任。机动车与非机动车、行人某生交某事故适用 ...

分，原告驾驶桂x号摩托车沿桂林市象山区X路由南向北行驶至X号前路段时，与行人屈翠兰相撞，造成屈翠兰受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。 赔偿款未果，因此，向法院提起诉讼。 一审法院认为：原告苏某某与被告安邦财产保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，为有效合同。被告应按照合同约定的时间开始 ...

,湖南九方律师事务所律师。 原告廖x与被告谢xx、被告中国xx财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“益阳人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4 但未提交反证，本院对被告的异议不予采信并对该证据的证明力予以认定。原、被告提交的其他证据，各方当事人均无异议，本院对其证明力均予 ...

上诉理由为：上诉人已依法履行合同义务，不再承担保险赔偿责任，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案交通事故发生后，第三人王某兰在茶陵县人民医院住院治疗 赔付后能否就争议部分向法院起诉；本案所涉交通事故受害人王某兰的误工费和护理费应如何确定。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、第三十条 ...

被告王XX。 被告保险公司辩称：辽x号车辆在我公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险保额10万元，并投保了不计免赔险。因该 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

人张某甲及其辩护人张旭海与检察院对该起交通事故的责任、张某甲的行为是否构成自首及对张某甲如何处罚有争议，现概述并裁断如下: 争议焦点之一:交通事故责任的认定(1)交通事故发生的位置。上诉人张某甲及其辩护人张旭海认为，交通事故发生在机动车道上，行人违章闯入机动车道，并申请通知证人 ...

应如何确定2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任如何承担民事赔偿责任 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告提供的证据及其证明主张： 过错作出的责任认定，本院认为该证据合法有效，予以采信。而交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，本案是机动车与行人发生交通事故，原则上由机动方即 ...