的保险合同为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据该合同机动车车上人员责任保险条款第四条、第七条、第二十一条、第二十二条的规定 。 逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向 ...

代理。 委托代理人徐某某，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人杨某，经理。 委托代理人周某某，湖南协平律师 交强险的范围内支付x元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车车上人员责任保险的范围内支付x.84元，由被告朱某某支付x.05 ...

的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告经协商一致，原告在被告处投保机动车车上人员责任保险，并依约交纳保费，被告为原告签发保险单，双方之间的保险 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元。，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

海涛承担x元。（二）投保单二份。（三）保险条款二份。中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第二十二条约定：保险人依据被 的债务利息。 案件受理费6830元，原告漯河XX运输有限公司负担3830元，被告XX保险股份有限公司漯河XX中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可自判决书送达之 ...

，原告因其人身损害所遭受的损失共计4240.12元，除了应由中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司和姜宏英承担的外，还有1032.56元应由原告 证据证明，不应认定；其次，根据被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十条的规定，本案“驾驶员车上人员责任险”，虽然可以分为驾驶员和乘客两种，但是 ...

是错误的。3、一审判决我公司承担本案诉讼费用是错误的。因为机动车车上人员责任保险条款第七条规定，我公司不应承担诉讼费。综上，我公司认为原审 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔凤茹 审判员刘 ...

保险业专用发票两份、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单、机动车车上人员责任保险条款、机动车第三者责任保险条款、旧机动车交易市场有限公司专用发票 共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某保险金十 ...

了审理，原告榆林市恒丰汽贸有限公司的委托代理人王某、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理 车上乘员王某换支出医疗费58550元，由于原告购买的机动车车上人员责任保险（乘客）的责任限额为每座限额20000元，被告应当给原告赔偿20000元。原告的 ...

本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”机动车车上人员责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

街。 法定代表人靳某某，总经理。 委托代理人吴某某，公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。住所地：新密市X路X号。 负责人牛 中的豫x号出租车投有乘客车上人员责任险，虽然被告保险营销部提供的《机动车车上人员责任保险条款》中规定应由机动车交通事故责任强制险赔偿的损失和费用 ...