承认与李某某作为共同专利权人提出申请是为了利用李某资金。且汽车举升机属于大型的机器设备，在韩某某没有举证其自行拥有或并非利用原告相应的试制设备、 请求。 本案的案件受理费用共计人民币1000元由被告韩某某负担，原告广州市全顺汽车设备有限公司已全数预交，本院不予退回，由被告韩某某在本判决发生法律效力之日 ...

提交的试制使用相关设某以及进料单等证据予以佐证，此外，被告韩某在庭审时亦承认与李某作为共同专利权人提出申请是为了利用李某资金。且汽车举升机属于大型的机器设某，在韩某没有举证其自行拥有或并非利用原告相应的试制设某、原材料等情况下，推定其利用原告公司的物质条件进行研发试验亦属合理。综上，本院认定本案讼争 ...

于2011年1月1日向原告借款50万元，约定以被告重庆川硕机顶设备有限公司的机器设备作抵押，二被告在借条上签字盖章。借款到期后，二被告分文未归还 减半收取为2200元，诉讼保全费3020元，合计5220元，由被告重庆川硕机顶设备有限公司、代某共同负担。被告应负担的诉讼费原告已预交本院，由被告在履行上述 ...

经本院主持调解，双方于1999年9月4日达成执行和解协议：以新岳公司机器设备作价x.29元，交付恒立公司偿付部分货款，余款及迟延履行期间的债务 市X乡人民政府应在250万元注册资金不实的范围内对申请执行人岳阳恒立冷气设备股份有限公司承担责任。 二、被执行人新疆乌鲁木齐市新市X乡人民政府于本裁定书送达之 ...

金额明显过低，请求二审法院改判衡阳市消防器材总厂拆解、销毁制造侵权产品的相关设备，并赔偿损失50万元及因制止侵权行为产生的合理费用10万元，合计60万元 泰康公司要求拆解、销毁衡阳市消防器材总厂制造侵权产品的机器设备，但由于泰康公司未举证证明该设备是专用设备，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于侵权赔偿 ...

中级人民法院 民事判决书 (2001)甬经终字第X号 上诉人(原审原告)宁波海曙联友缝纫设备商行，住所地宁波市X路X号。 法定代表人马某，经理。 被上诉人(原审被告)赵 给被告号码为（略）发票，被告已由宁波市X区国税局大矸管理分局认证(因机器设备作为固定资产购入，不能扣税，只作认证)，（略）未作过认证 ...

区。 法定代表人吴某。 委托代理人谭某某，该公司员工。 被告郑州龙阳重型机械设备有限公司，住所地郑州市X村。 法定代表人徐某。 委托代理人张某某，该公司工作人员 台，含税价格为人民币23000元），被告应于2011年7月4日将该机器设备运送至原告住所地，运费由被告承担。原告按照合同约定于2011年6月 ...

明。 三上诉人共同委托代理人马清文。 被上诉人（原审原告）黄石市天南环保节能设备有限公司。 法定代表人李某，经理。 委托代理人欧某某。 被上诉人（原审被告）上林县 。 上诉人韦某丙、覃某丁、韦某丙因与被上诉人黄石市天南环保节能设备有限公司（以下简称天南公司）、上林县安全生产监督管理局（以下简称上林县安 ...

元。 本诉被告秦麦公司辨称,大速公司提供的机器设备，从表面现象来看是属于翻修的设备，不是新设备，存在欺诈行为。 反诉原告秦麦公司诉称，我公司 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、北京秦麦机电设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付北京市大速伟业机电有限公司货款八千六百一十 ...

，汉族，北京市大速伟业机电有限公司业务主管，住（略）。 上诉人北京秦麦机电设备制造有限公司（以下简称秦麦公司）因与被上诉人北京市大速伟业机电有限公司（以下简称大速 元。 秦麦公司一审本诉辩称：大速公司提供的机器设备，从表面现象来看是属于翻修的设备，不是新设备，存在欺诈行为。 秦麦公司一审反诉诉称：我 ...