分公司(以下简称麦克维尔广州分公司)、湖南六建机电安装有限责任公司(以下简称六建公司)因买卖合同拖欠货款纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字 并作退货处理，实属错误，其诉称有理，本院予以采纳。对于多送两台机器的机款，虽然六建公司在上诉中主张多送两台x-HB-6R风机价款x ...

6台商标机的事实属实，上诉人应当支付被上诉人货款。双方当事人虽然在买卖合同中约定预付定金8万元，设备调试合格后付5至7万元后的余款逐月续付，没有约定剩 。 本院另查明：双方当事人签订的买卖合同还约定，被上诉人对所供商标机质量负责的期限为免费保修一年。 二审中，被上诉人已经将涉讼机器的密码交给上诉人，并 ...

。 诉讼代理人赵国平，广东南岭律师事务所律师。 上诉人原某某因与被上诉人姚某某买卖合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决，向 原某法院认定原某某支付了仓租、厂房建设费、购买其他机器设备等费用，不是原某某、姚某某买卖切割机存在质量问题而引起的必然的直接损失，原某某要求 ...

向本院提出上诉。 本院二审审理认为：美业电器厂、卢某与必可信机械厂签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。必可信机械厂提供给美业电器厂的塑料注射成型机的 、（略）、（略）。分析型号不难发现DYW和DY是生产厂即宁波德亚机器有限公司的公司名称英文缩写；1280、1600、2500是锁模力；IV2和IV3是 ...

年3月18日，原告以武鸣县华升水泥预制品厂名义与被告签订《机器买卖合同》，合同约定由原告向被告购买QMJ8-25S型水泥砌块成型机一套，单价为 ，被告所提供的QMJ8-25S型水泥砌块成型机的技术性能还是不合格，领不了设备评定证书。2009年6月28日被告依承诺书约定将定金30000元退还给原告后将 ...

机械有限公司（以下简称宏智公司）因与被上诉人无锡市前洲染整设备有限公司（以下简称染整公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠商初字 登记表上明确载明的“染色运转正常”、“有待工艺探讨”等内容应视为双方对本案诉争机器设备调试合格的验收记录。 关于第三个争议焦点，本院认为，宏智公司向 ...

要求解除双方签订的《买卖合同》并返还预付款39,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告返还预付款后，原告应将机器设备退还给被告。 要求被告赔偿工商查档费损失40元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未在合同中约定此项费用的承担，原告要求被告承担此项费用缺乏依据，本院不予支持。 至于 ...

人员。 委托代理人吉维华，国运律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)上海昌东机器制造有限公司。 法定代表人邹某某，董某长。 委托代理人毛光华，江西志龙律师事务所 审查。另金诺公司要求昌东公司赔偿因设备造成其财产损失的诉讼请求，因昌东公司与金诺公司之间无买卖合同，本案系审查昌东公司与华信公司间 ...

的认定错误，请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：上诉人认为被上诉人提供的机器设备存在质量问题，但未能提供依据证明。一审审理过程中，经法院向上诉人 的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人、被上诉人签订的买卖合同合法有效。合同签订后，被上诉人已按约履行了交付机器及安装调试的义务。按双方合同 ...

永远属乙方全权拥有，不因甲方任何贷款事宜及办理不作价设备免税进口事宜或双方签订的其他以上所述之设备买卖合同而改变；甲、乙双方不再继续合作，乙方有权随时 关系，宇宙中心可另循法律途径解决，不能成为宇宙中心不协助熙辉公司退回本案机器设备的抗辩理由。综上所述，熙辉公司的诉讼请求有事实和法律依据部分，原审法院 ...