不成立，村支书李ⅹⅹ可以作证。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳原、被告双方争议的焦点为：一、原告所受伤害是否为被告造成；二、原告请求各项赔偿费用是否合理； 。 被告对以上原告提交的证据均无异议。 经被告申请证人李ⅹⅹ出庭作证，李ⅹⅹ称：当时村干部正在开会，张某到大队部院大吵，邓某搀着张某左胳膊出去了， ...

30年，即经过了民主议定程序；(2)第三人委托代理人曾令达（略）对上坪村干部汤某明、汤某松和对黄某园的调查笔录证明经过招投标，最后由古某某 被上诉人古某某与被上诉人上坪村委会签订的《桂竹帽镇X村集体山林承包合同》所涉山林范围是否存在重叠的问题。二审过程中，两上诉人已承认其与被上诉人上坪村委会签订的《桂 ...

补贴兑现通知书及存折、调查笔录及庭审笔录加以证明。 本院认为；本案的争议焦点：1、原告是否是吕河乡X村郭西组村民。2、原告在承包20亩责任田期间是否按合同约定履行了自己的义务。3、被告将原告的20亩责任田重新分配是否符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。 原告是吕河乡X村郭西组村民 ...

被告谢某某手持铁棍将原告的窗玻璃砸烂，被村主任制止；2008年3月初一，被告请村干部为其所买的村旧部与原告房屋相邻部位划界址，被告康某某手持木棍突然 理应和睦相处，被告方修往通向自家的公路，要经过原告方兑换的菜地，不管其兑换行为是否合法还是要与相关人员打清招呼，被告方擅自行动，在本案纠纷的起因上被告方 ...

开发奠定基础”。村民代表会议召开后，2006年11月1日，村X组长张淑芳与村干部王某英一起入户，将关于白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设 ，但是不在原4.5亩的范围之内。第二、王某甲对承包地不准私搭乱建是否明知未予查清。北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设的情况说明仅指就住房不 ...

申请，于2004年10月24日实地测量，有县、镇两级政府人员和当地村干部以及原被告双方代表参加，走线测量使用的是GPS卫星定位仪操作，程序合法，数字确切 解除；(二)乐东旺博庄园转包土地的实际面积是多少。(一)关于双方在合同履行中是否存在根本违约的问题：根据双方所签订的《承包土地经营合同书》第四条第七 ...

称，2002年6月28日，鹤壁日报社主办的淇滨晚报第二版刊登了题为“村干部竟销售劣质种子”新闻材料，事实上并未出售劣质种子，淇滨晚报没有履行其法定义务，违背 五与本案无关联，故亦不作为本案定案依据；证据六所证明的病情与新闻报道是否有因果关系无从证明，且部分票据未加盖医疗单位印章，不符合证据形式要件，故 ...

原告王某包庇纵容儿子王某犯罪，原告王某积极参与刑事犯罪活动，是犯罪嫌疑人，烽火村干部集体参与犯罪活动。恶意诬陷烽火村是1958年“人有多大胆，地有多大产 审查认为，本案争议的焦点是：(1)《蹊》文报道是否属实，被告是否侵犯了三原告的名誉权。(2)三原告是否有损失存在。根据原告提供的证据及本案争议的焦点 ...

便利，使用伪造的领据骗取公款x元，后将其中x元分发给本单位部分职工及部分村干部，剩余x元据为己有。 2、2007年11月份，被告人王某利用其负责郑某集团登封分公司 ，两次共让郑某太向被告人王某行贿人民币5万元。但其不知道郑某太究竟是否送给了王某。 17、证人秦某、雷某证言，证实其二人没有收受郑某太的任 ...

的事实一致外，另查明，2010年3月13日漯河市公安局源汇分局问十派出所询问曹某村干部曹某良的笔录显示，派出所传唤苏某后，苏某找到曹某良要求调解，经曹某 双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为是：2010年2月5日下午，苏某是否对曹某进行了殴打。 本院认为：曹某与苏某同住一村，应当团结互助、互相 ...