并未提出异议。被告及第三人认为该证据与本案无关。本院认为该民事裁定书系承包合同债务纠纷一案中止审理的裁定，与本案无关，不作为本案的证据使用。 上述证据证明 塘东北向)界址不清于1991年5月产生纠纷，2000年1月31日龙岩市新罗区人民政府根据《福建省林木林地权属争议处理办法》第十五条、第十八条的规定 ...

的证某有：1、苇子沟村X组自留山执照复印件；2、苇子沟组山林承包(合同)登记台帐复印件；3、岫岩县土地管理委员会文件岫地字(1985)第X号；4、偏 、作出处理决定、送达的法定程序，符合《林木、林地权属争议处理办法》对处理林权纠纷程序的规定，程序合法。 关某原告提出争议地段为撂荒地，应适用《土地法》的 ...

》第十七条，《林木林地权属争议处理办法》第七条第（三）项、第八条第（三）项，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条列》第五条、 书面积摘要如下，证明在调处程序中高埋村X组提供的证据；第三组证据包括山林权属纠纷调处答辩状，当事人及诉讼代理人举证清单、宁某甲仲的身份证、法定代表人证明、授权委托书， ...

属于永久组、不属于莲花组。 8、1994年10月20日李某照山林承包经营合同。证明内容与X号证据相同。 9、张平编号015浏阳县村民自留山使用证。证明罗 组、莲花组是否具有合法有效的权属证据看本案的确权依据，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第七条第（三）项规定：集体所有制单位和集体所有制单位、集体 ...

均没有证据证明山林权属，并不等同于对山林权没有权属。其二，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条和第八条的规定，原告所提交证据的合法性及真实性均 不同时期合法有效的山林权证，根据该条的处理原则，被告兴国县人民政府在处理双方纠纷时，适用《江西省山林权属纠纷调解处理办法》的有关规定是正确的，所认定的 ...

均没有证据证明山林权属，并不等同于对山林权没有权属。其二，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条和第八条的规定，原告所提交证据的合法性及真实性均 不同时期合法有效的山林权证，根据该条的处理原则，被告兴国县人民政府在处理双方纠纷时，适用《江西省山林权属纠纷调解处理办法》的有关规定是正确的，所认定的 ...

信。被某认为（略）人民政府所作出的处理决定，虽按承包合同一字不漏地明确了双方的管理范围，因没有附图做特别说明，双方的纠纷实际没有得到解决。同时考虑到原某将 中华人民共和国行政复议法》第某十八条第某款第（三）项第1目和《湖南某林木、林地权属争议处理办法》第某一条第某款之规定，作出如下处理决定：双方争执的 ...

于某某、于某同意，没有通过集体签订合同的违法行为，属于某定事实错误；三，处理决定适用法律不当，被告应当依据《林木林地权属争议处理办法》的规定来处理， 人民共和国土地承包法》、《辽宁省实施办法》处理林地使用权纠纷，属于某用法律错误。根据《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地 ...

1月8日自治区六届人大常委会第三十次会议通过的《广西壮族自治区土地管理实施办法》第二十一条：农业户口转为非农业户口后，其承包的土地和自留地、自留山某， 证实唐某甲与第X组争议的耕地、林地的地理位置和面积。 3、新华乡人民政府处理决定书，用以证实被告对某纠纷已作出处理决定。 4、县人民政府的复议决定书， ...

复查决定书的法律依据是《湖南省林木、林地权属争议处理办法》。 原告罗某某诉称,第三人肖某乙于2007年8月13日以物权保护纠纷为由，以罗某某为被告向桃源县 林木林地权属纠纷复查决定书； 2、1984年11月桃源县X乡X村合作经济组织合同档案土地使用登记卡（荷花堰、涂家咀、未家咀、戈儿堰、方家湾、罗某湾 ...