王母观农林开发公司办理了林权登记，面积为711亩+22亩+1263亩=1996亩，林地使用期限为六十年。全村X村民组，除村主任、村X村民组外，其余 年，且承包人己作大量投入，此种情形下，法律又明确规定不能支持原告要求确认承包合同无效或终止承包合同的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理农业承包合同 ...

我多次找有关部门解决未果，无奈提起诉讼，请求依法确认二被告所签的承包合同无效；返还我承包的16亩土地，并赔偿砍我树木、摘我果实、割我小麦及其他一切 定时孙XX根本没有鉴定资格，且复印件无原件核对。不具备做该类林地某定的资格，鉴定程序不合法，鉴定无效，应不予认定。 本院审查认为：原告提供的证据1、2、9 ...

第三人，李某乙要求柏林一组继续履行与其签订的土地承包合同，理由正当，该院予以支持。本案诉争土地系退耕还林地，国家无偿向退耕户提供粮食、现金补助，所以李某乙 》第一百零七条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、柏林一组与李某丙签订的土地承包合同无效；二、柏林一组与李某乙签订的土地承包合同有效，柏林 ...

承包合同有效；确认蟠塘坞村委会等与舒某丁在2002年2月8日签订的承包合同无效，并责令舒某丁停止侵权。 原审法院审理认为：《中华人民共和国农村土地承包法 土地管理法》第四条第三款规定：农用地是指用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；第十五条第二款规定：农民集体所有的土地由 ...

拍卖契约，群众不知情，时任组长也未参与，显属无效合同。为此，原告起诉，要求法院依法确认该合同无效，并判令被告赔偿经济损失2万元，诉讼费由被告 意见。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,农村土地林地承包合同应遵循民主议定原则。即农民集体所有的土地在进行承包时 ...

双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。因该合同尚未依法解除，故原告主张继续履行与被告东帽湾合作社于1998年1月1日签订的 的果林地包括原告刘某甲的散生果树承包合同范围的果林地，故原告刘某甲要求确认被告东帽湾合作社与被告石某某承包合同无效之诉讼请求，遂于法无据，本院 ...

诉称，1999年我与时任邓西村X组长霍振甲口头约定，由我承包坐落于邓寨西村北大河约6亩左右的林地，每棵0.8元，共300棵左右，承包款240元，分三 合法权益。现原告请求：1、确认被告与第三人签订的林木承包合同无效。2、确认原告与邓西村X组口头约定承包合同有效。 被告王某丙辩称，原告说诉不实，邓西村X ...

经营合同有效，并要求继续履行。 被告关窑村委辩称：其与二原告签订的林业承包合同无效。双方签订合同时，国家未实行林权制度改革。2009年7月份，国家实行林权 二原告对承包地未认真管理，给被告造成损失，讨论通过了将二原告所承包经营的林地收回、合同废除的决定，并于2009年7月16日以通知形式将该决定告知 ...

未解除或终止承包合同的前提下，将耕地承包给集体经济组织之外的企业用于修建永久性建筑，开办工厂，严重损害了农民的利益，该两份协议应依法认定为无效协议。 昆仑山 已使用的近140亩土地上不符合合同约定的因素，严格按照承包合同的约定使用耕地。《关于拍卖盘坡补充协议》设定了林地与水泵设施交付的时间，到目前为止 ...

，对其真实性本院也予以确认。对被告六万林场提供的证据2、4，原告认为合同签订时间与落款时间不一致，但没有提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以 人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告将承包属于原告集体所有的林地归还给原告的请求，符合法律的规定， ...