没有造成对合法经营者的损害。虽然上述广告非我方发布，但通过对广告内容的分析得知，该广告并没有对合法经营者造成损害。上述广告所贬抑的是违法的假冒者 有限公司登记证；10、关于脊柱的医学资料；11、国家体育用品质量监督检验中心检验报告；12、北京市篮协指定专用产品授权书；13、北京市篮协证明；14、消费者 ...

没有造成对合法经营者的损害。虽然上述广告非我方发布，但通过对广告内容的分析得知，该广告并没有对合法经营者造成损害。上述广告所贬抑的是违法的假冒者 有限公司登记证；10、关于脊柱的医学资料；11、国家体育用品质量监督检验中心检验报告；12、北京市篮协指定专用产品授权书；13、北京市篮协证明；14、消费者 ...

与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，本院认证如下： (一)、关于原告提交的证据。对第一类证据 被科学技术部等六部委授予“国家重点新产品”证书；2002年4月被北京大学企业管理案例研究中心、经济观察报评为“2001年中国最受尊敬企业”；2003年9月被国家 ...

因履行加盟合同损失100元办理兽药经营许可证费；证据17、2006年到2008年的财务报告，证明被告从2006年至2008年连续三年亏损；证据18、网上举报材料， 民公司为有限责任公司。被告向原告提供的宣传资料，载明联民公司员工的营销案例等内容。“联民心”文字商标（注册号为第x号）于2008年9月14 ...

，证明被告销售的均为其他企业生产的产品；证据19、2006年到2008年的财务报告，证明被告从2006年至2008年连续三年亏损；证据20、网上举报材料，证明 联民公司为有限责任公司。被告向原告提供的宣传资料，载明联民公司员工的营销案例等内容。“联民心”文字商标（注册号为第x号）于2008年9月14日 ...

该次事故，黔江区安全生产监督局与质监局等部门组成事故调查小组，并做出调查报告，明确此次事故是安全生产责任事故，事故发生的直接原因是两位死者无特种作业 ，证明后面所提供复印材料的真实性。 2、2007年10月24日重庆市特种设备质量案例检测中心《通用门式起重机试运行通知》，证明万州公司2007年9月提供 ...

条第一款关于“职工”法律定义。根据条款本身，是以“各种用工形式，各种用工期限”未分析判断劳动者与用工单位是否存在劳动关系的。如上述各种用工形式，如聘用、委托、 二审的纠正和改判，将造成重大劳动关系的混乱。⑸、如果一审以《答复》作为案例作为依据适用，同样缺乏法律支持，理由是我国尚未颁布《判例法》。 张某 ...

负担。 原告向本院提交了市卫生局的两次“答复”、市医学会对市卫生局纪检室的报告和南阳医鉴（2008）X号鉴定书，用以证明被告未尽到审核职责，起诉理由 我院单独封存无意义，无说服力。市X组织双方抽取专家符合规定，鉴定程序合法，鉴定分析和鉴定结论客观正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人市二医院未 ...

事故损害的事证明实。 3、鉴定书。证明冉某星系交通事故死亡。 4、车辆检验报告。证明冉某星驾驶的二轮摩托车转向、制动有效，传动等系统正常。 5、死亡 元。 11、渝公交【2008】X号文件。证明原告主张赔偿依据标准。 12、案例法律分析。证明原告要求保险公司在交强险范围内承担原告损害后的民事赔偿免责 ...

作为普通消费者能否将被告商品误认为原告商品的具体认定因素。从双方巧克力商品知名的时间分析，蒙特莎公司生产的金莎巧克力至上世纪九十年代中期已经逐步从地方政府及 x巧克力使用的包装、装潢具有特有性。6、北京华通明略信息咨询有限公司市场调查报告。证明x巧克力的品牌认知度和市场渗透度均高于金莎x巧克力产品。7 ...