，到目前一直开放着。关于渗漏水问题，两次渗漏水一次是彩虹公司楼上的谭火锅漏水，经过丰洛公司和长远集团协调达成一致，由彩虹公司自行修理，长远集团 生效之日起15日内，被告上海丰洛企业管理有限公司支付原告上海彩虹乐园摄影有限责任公司装修残值损失14,230元； 五、自本判决生效之日起15日内，原告上海彩虹 ...

称：陈某与我是上下楼邻居，陈某住楼上，我家住楼下。2010年1月31日夜间，陈某家因水表冻坏造成水管漏水，导致我家被淹。给我造成严重经济损失。其中 理是造成陈B财产损害的直接原因。陈某自2009年夏秋之际购买房产至今，一直未装修入住，其购买用于某资的意图明显。我公司在2010年12月12日发文在各楼的 ...

审理终结。 原告彭某甲诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系。从2008年1月起，被告的厕所、厨房漏水，导致原告家中的厕所、厨房屋顶以及墙壁四周渗漏。 屋顶天花板受损侵蚀，该厕所、厨房面积共约为16平方米。 上述事实，有现场照片、装修票据以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为:根据 ...

购买了一套X号楼X单元X层左侧的住（略）。原告12月下旬室内装修完毕后，楼上住户即被告家水管破裂，往下渗水，将原告家的衣柜、床以及已装修好 由于自身过错侵害他（略）财产的，应当承担民事责任。被告张某乙由于自身疏忽，导致水管破裂漏水，对原告财产造成损失，理应承担民事责任。虽被告认为原告申请评估损失过高， ...

终结。 原告倪X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。原告将房屋出租，2008年7月初，房客向原告反映，发现厨房顶部漏水较为严重，且因长时间潮湿，吊橱 自己的观点。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片、橱柜装修发票、被告房地产登记信息等证据证实，经庭审质证，除被告对原告提供的橱柜发票 ...

X、姚X、都X诉称：原、被告系楼上楼下邻居，2009年10月25日，因被告房屋内自来水管爆裂且家中无人，导致发生渗漏，大量积水进入原告室内，致使原告房屋 将卫生间进水管三角阀损坏，致使三角阀爆裂造成漏水，现原告要求赔偿的房屋修复费为重置价格，而原告购买的系二手房，房屋装修已有6年，赔偿价格不合理；室内 ...

墙板及部分地板、壁橱内已霉烂（有照片、实物为证）。另外，由于被告多年前装修时改装了钢窗结构，使原告房屋东西阳台外墙开裂，雨水渗入，东阳台的护墙板及 ，被告自来水龙头爆裂造成的漏水不可能导致原告房屋的东阳台护墙板、地板的损坏，对该部分被告不同意修复。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。原告为本市 ...

，房号X号混合结构、房屋总层数X层、建筑面积126.46平方米。位于原告住房楼上的X号房屋为两被告夫妇所购得，原告与两被告系下、上相邻的邻居 从2007年12月初开始因两被告住房内(卫生间)供水道漏水，室内积水顺着墙体渗漏至原告住房室内的墙体，导致原告房屋室内装修和部分家具被浸湿受损。在审理过程中，于 ...

为儿子结婚时所装修的该房内所有物品被水浸泡，室内装修全部被水泡坏，另导致车库墙皮脱落。经查，原告发现是楼上被告的水管破裂、无人居住而致使水渗到原告家中造成。原告 等被浸泡，不能使用。原告找被告多次协商未果，现诉请：一、判令被告对漏水损坏的老式实木顶子床一张、新式实木床一张、实木写字台一张、黑色真皮沙发 ...

原值为（略）元，损害程度为65%，净值为（略）元。201房因渗、漏水造成的维修工程价值原值为（略）元，损害程度为55%，净值为（略）元。 。 另查，陈某某于2003年开始装修401房，自此该房才有人居住。 原审法院认为：原告诉称因其楼上的业主往下水道扔垃圾，使排水管堵塞，导致污水回流渗漏至101房。但 ...