某乙给王某丙禄打的欠某不正确，该条既没有欠某人签字，也没有借款日期，明显不能构成欠某的形式要件。在内容上一审判决也没有认真核对金额，一审认定 ，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

二张欠条原审查明很清楚，2008年“撤乡变镇”，2008年不可能是裴城乡的公章，这与欠条无关系，不影响本案的认定。原审上诉人说1万多元的欠条是2008年 出具清帐单，张某某是村干部，不给我出具大张村委会欠丁某某建楼款的欠款手续，普九债务也无法得到清偿。对此主张，丁某某提供的证据缺乏客观性、关联性。证据 ...

日欠条，欠款x元；（5）2008年6月10日欠条，欠款x元。以上欠条都约定了如不按期付清按银行利息的3-5倍交纳利息。同时证明在2008年1月 建设公司国电民权灰库建筑工程项目部工程科”的印章（没办理抵押登记，且没记载签订日期）。2008年9月10日河南第一火电建设公司与河南国基公司签订1份“解除合同 ...

）。加盖有卢氏县土地管理局财务专用章。再审庭审中卢氏县土地管理局对该欠条无异议。查明的其他事实与原审一致。 本案经再审合议庭评议并报经本院审判委员会讨论 计算利息，故申诉人该申诉理由不足。 关于申诉人称支付的维修费用x元原判没有从欠款中扣除的理由，经查，被申诉人为申诉人所施工房屋竣工时间为1995年3 ...

，属双方自愿，被告李某甲承租时，对原告霍某价格无异议，且有李某甲书写的欠条为凭，正当部分欠款被告李某甲应当给付原告霍某，被告李某甲在经营的 上诉人提供的转让清单写明糖泡水果为3500元，上诉人提供的照片显示该批糖泡水果日期为2009年4月生产，是在双方转让超市之前，庭审过程中，上诉人询问被上诉人他经营 ...

。四、赵某乙主张权利已过诉讼时效。按赵某乙的说法，欠款的事实截止日期为2004年11月18日，距离诉讼时已过5年时间，在此期间 因供货时间、种类、型号的不同，价格从3600元/吨到3900元/吨不等。50张欠条合计接收钢材1,692,221吨，价款6,340,480元，扣除已付款435.5万元，欠款额 ...

x元。葛某已支付调土款x元，尚欠x元，并由振华砖厂盖章的欠条为证，所欠款x元葛某至今未付。另，振华砖厂由西南吕经联社开办，该厂虽于2004 第三，在2004年8月份，原告便预知2004年11月要发生债务，且欠条中的日期“8”有明显改动的痕迹，欠条明显为先盖章后写内容，与常理不符；第四，在第三人葛某经营 ...

年8月份，藏某某便“预知”2004年11月要发生债务，且欠条中的日期“8”有明显改动的痕迹，欠条明显为先盖章，后写内容，与常理不符。四、葛某经营 ，该院依法追加了葛某为第三人参加诉讼。 一审法院判决认定：藏某某所主张的欠款事实能否得到确认，对此，需要结合举证责任的分配予以分析。凡主张权利或法律关系存在 ...

x元。葛某已支付调土款x元，尚欠x元，并由振华砖厂盖章的欠条为证，所欠款x元葛某至今未付。另，振华砖厂由西南吕经联社开办，该厂虽于2004 第三，在2004年8月份，原告便预知2004年11月要发生债务，且欠条中的日期“8”有明显改动的痕迹，欠条明显为先盖章后写内容，与常理不符；第四，在第三人葛某经营 ...

于2000年5月8日向麒浩公司出具欠条确认欠款52，045元，该欠条是对2000年5月8日之前所有业务的结算。上诉人无证据证明已经代金雨公司向麒浩公司付款， ，本院予以确认。 本院另查明，两上诉人在原审中提供的编号为x号送货回单，日期为2000年元月16日，收货单位和送货单位均为空白，货名为艾士威美国 ...