，被上诉人主张的两笔欠条分别出具于2003年7月15日和2003年7月8日，并口头协议第二天给付，到被上诉人2005年7月21日起诉时已过了两年的诉讼 的应为325#水泥。四、关于2003年7月15日，2003年7月18日二份欠条是否已过诉讼时效，因欠条上并未约定还款时间，且被诉人提供的证人证言亦证明 ...

，被上诉人主张的两笔欠条分别出具于2003年7月15日和2003年7月8日，并口头协议第二天给付，到被上诉人2005年7月21日起诉时已过了两年的诉讼 的应为325#水泥。四、关于2003年7月15日，2003年7月18日二份欠条是否已过诉讼时效，因欠条上并未约定还款时间，且被诉人提供的证人证言亦证明 ...

原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款30617元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告凌某未发表答辩意见。 由于被告未到庭参加诉讼亦未提出 有明文；买受人应当按照约定的时间支付价款，由同法第一百六十一条前段，定有明文。被告在2011年4月10日出具的《欠条》中，承诺“当年年底”向 ...

个月还清，欠款人：时某，2007.3.26。后廖某的丈夫在欠条的左下角添注：如不按期归还按2%年息计算。借款期限届满后，廖某多次向时某索款无果， 找到上诉人主张过权利。根据我国法律的相关规定，实际上已经失去了本案的胜诉权。结合本案而言，上诉人于2007年3月26日向被上诉人出具了欠条，约定还款期限为三 ...

付清。 另查，郭X、王X为夫妻关系，双方于2004年2月9日结婚。2004年3月15日，房屋进行了产权变更登记，房屋产权人变更为郭X。王X英因郭X 元，由郭X、王X共同承担。 宣判后，王X不服，提出上诉认为欠条形成时间不真实，被上诉人起诉已过诉讼时效。 本院审理过程中王X承认其与郭X在婚姻存续期间从王 ...

一份，证明欠原告猪款x元；2、证人×××的到庭证言，证明其介绍被告买原告的猪，当时没给钱，后来与原告一起去找被告要过帐；3、证人×××的到庭证言， 某出具欠条，“欠到猪款x元”，欠条上未约定付款时间。此后原告与×××、×××数次找被告常某要帐，但多数时候见不到人。2010年在办理被告常某母亲的丧事时， ...

中间人均在欠条上签名捺指印。该欠条约定的还款时间为2009年2月26日至2009年4月26日，因还款时间已过，被告未按约定还款，原告诉至法院。 原审法院 在欠条上签字是受胁迫、被威逼，但无任何证据证明，相反，被上诉人一审中提供了被上诉人多次央求证人找上诉人请求婚姻继续存在的事实，并证实在上诉人闫某甲在 ...

是给付ＸＸ打工的，只负责签订合同。付某丙没有和飞达起重公司发生过业务关系，飞达起重公司持有的欠条上的名字也不是付某丙所签，故付某丙不应该偿还该欠款 公司的法定代表人书写证明，证明欠款的数额和付某时间，付某甲应当按约定时间给付某部货款。付某甲在证明中约定逾期付某按月息2分计算，应属于买卖双方对逾期付某的 ...

称向原告提出退货，并提供两份证人证言，原告对此不予认可，且称按三包约定，超过退货时间。 原审认为，被告从原告处购鞋而形成的买卖合同合法有效，应受法律 本院亦不认定2684元未结算在x元欠条之中。被告辩称原告货销路不好，应按口头约定退货，因被告未提供证据证明有过口头约定，并未能提供证据证明向被告提出退货 ...

被告合伙办鸡场亏损后在柳某林与被告打官司那年过了年二人发生纠纷，经她们和解，在柳某林家被告给郁某、柳某林出具的欠条，叫柳某林拿出帐本，柳某 1分计算，因借条上没约定利息，被告不承认有利息，对原告请求支付月息1分利息不予支持。被告辩称二万元借款已超诉讼时效，因借条上没写明还款时间，同时也不排除原告柳某某 ...