诉争的产品符合经营者应尽的义务”实在无法无据。综上所述，被上诉人的行为符合《欺诈消费者行为处罚办法》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 。 本案的争议焦点是：被上诉人柏联公司对出卖的商品质量问题上是否存在欺诈是否应当对上诉人张某甲承担民事责任 本院认为，双方当事人之间形成的是 ...

成熟的生产技术冒充成熟的生产技术而造成虞乐公司重大经济损失，其行为属于以欺诈的手段致使虞乐公司在违背真实意思的情况下与其订立合同”为由，诉至原审法院， 称：一、原判认定事实错误。1.虞乐公司、宇乐公司请求认定华东理工大学以欺诈方式签订技术转让合同，从而要求撤销该合同之请求应当成立。首先，原判违反了认识 ...

次欺骗原告买壳成功，进一步指令原告装入资产，骗取原告费用.因被告对原告进行欺诈，给原告造成了巨大的经济损失，要求被告赔偿经济损失436.7万元，承担 在于海南凯立公司是否为合格的原告本案是否存在时效问题被告是否对原稿进行欺诈被告是否应承担责任及承担责任的范围 本院认为: 虽然与被告签订咨询合同、与第一 ...

包租的利益诱使上诉人与之签订协议，违反了诚实信用原则。3、相对人因欺诈而陷入错误认识。上诉人在被上诉人告知签订租赁合同情况下签订，上诉人认为租赁 规定的责任。因此原审法院认定错误，被上诉人以包租诱使上诉人签订协议放弃权利，用欺诈手段增加了上诉人因被上诉人在《房屋买卖合同》违约的损失。并且被上诉人也根本 ...

诉争的产品符合经营者应尽的义务”实在无法无据。综上所述，被上诉人的行为符合《欺诈消费者行为处罚办法》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 。 本案的争议焦点是：被上诉人柏联公司对出卖的商品质量问题上是否存在欺诈是否应当对上诉人张某甲承担民事责任 本院认为，双方当事人之间形成的是 ...

处违法，与被告在上述协议中所承诺的服务水平及服务标准严重相悖，已构成欺诈，请求人民法院判令：确认930协议无效，被告向原告返还人民币x.5元，并赔偿 撤销权消灭的规定。当事人请求撤销合同的事由包括合同显失公平和合同相对人使用欺诈手段使一方作出不真实的意思表示而订立合同的情况。合同当事人自知道或应当知道 ...

次欺骗原告买壳成功，进一步指令原告装入资产，骗取原告费用.因被告对原告进行欺诈，给原告造成了巨大的经济损失，要求被告赔偿经济损失436.7万元，承担 在于海南凯立公司是否为合格的原告本案是否存在时效问题被告是否对原稿进行欺诈被告是否应承担责任及承担责任的范围 本院认为: 虽然与被告签订咨询合同、与第一 ...

。证明被上诉人不再续签合同是东营市百货大楼的决定，而并非上诉人所称系因欺诈消费者所受处罚。证据(2)被上诉人委托代理律师调查东营市百货大楼副总经理刘学智、 。证明被上诉人与韩姓顾客发生争执是事实。但是并没有证据表明被上诉人确有欺诈顾客的行为。百货大楼仅是本着“查不清以我为主”的原则，让被上诉人赔偿并向 ...

来掩饰被上诉人赚取高额差价的非法性。二、被上诉人在整个居间代理过程中，明显存在欺诈、隐瞒重大事实及其他违反职业操守的行为，但一审判决对该事实却置若罔闻。 人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，被上诉人由于欺诈和隐瞒，不得要求支付报酬。综上所述，被上诉人作为中介公司，不但不维护上诉人的 ...

双井店在销售产品过程中，并未实施采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者的欺诈行为，故一审法院对陈某依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九 该买卖合同关系并不违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效；因欺诈行为系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出 ...