要求被告支付两原告应分得的64934.5元。 本院认为：周某丙科因交通事故死亡获得的死亡赔偿金可以视为其遗产，原告李某乙作为其配偶、原告周某丁作为其继子，均享有继承权。本案中，现有证据能够证明到位的死亡补偿金为99468.9元，两原告与周某丙科的其他继承人共六人可对该笔款项进行继承，每位继承人可分得 ...

承担民事责任。 《中某某人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限 城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住某地或者经常居住某的相关标准计算。 被扶养人生活费 ...

某的死亡赔偿金为x元。但时至今日二被告将我丈夫的死亡赔偿金只给付我2000元，其余的不再给付。虽经村委和亲友多次调解，二被告以种种理由不再给我，故 原告年事已高，经济收入越来越少，更需要资金维持生活，酌定原告继承x元，其余款项其他继承人均分。依据《中华人民共和国继承法》第某三条之规定，判决如下： 1、 ...

与赵xx已形成事实上的抚养关系，所以被告与第某人均是赵xx的合法继承人。原告所诉的死亡赔偿金与事实不符，应予驳回。原告所诉的宅基应归答辩人所有，该 元，剩余x.7元按照夫妻共同财产进行分割后，其中的6844.85元作为遗产继承，四个继承人每人应分得1711元；对于宗地号为2－8－20－2－150宅基上 ...

是周某现的法定继承人，原告本身不具有诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。本案原告所诉的涉及周某现x元赔偿款，根据法律规定，死亡赔偿金作为对死者未来可 周某现之间不存在任何法律上的父女权利义务关系、原告不是周某现的法定继承人，原告本身不具有诉讼主体资格为由，要求驳回原告的起诉。根据本院（1995）汝民初字 ...

某承担70%的赔偿责任。因徐某已因本起事故死亡，故其依法承担的赔偿责任应由其法定继承人，即本案三原告在继承遗产范围内承担赔偿责任。 ,282.41元、交通费300元、住院伙食补助费200元、丧葬费21,394.50元、死亡赔偿金490,246元、误工费2,300元、评估费100元、资料费40元、查档费 ...

元。后经交警部门调解，被告与肇事方达成赔偿协议：肇事方一次性赔偿范玉兰丧葬费、死亡赔偿金、抢救费及其它费用共计x元。2008年12月25日，被告领取了上述赔偿款 。 本院认为，原告系范玉兰继子，被告系范玉兰亲生子，依法应为同一顺序继承人。但在本案中，范玉兰自1977年原、被告分家后即随被告一起生活，由 ...

其中①抢救医疗费294.30元；②丧葬费6844.02元(1140.67元／月×6个月)；③死亡赔偿金x.4元(7l8.3l元／月×12月／年×20年)；④被抚养人生活费 事故的主要责任，被告刘某癸、杨某某、杨某某、杨某某的被继承人杨某军应负次要责任。对瑞金市公安局交警大队(2006)第X号《交通事故 ...

。 原审判决认为：原告于某、付某、刘某均是死者刘盛坚的法定第一顺序继承人，刘盛坚对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故三原告的诉讼主体适格 判决发生法律效力之日起十日内向原告于某、付某、刘某支付丧葬费x.50元、死亡赔偿金x.8元、交通及住宿费1000元、误工费1200元、精神损害抚慰金x元，向原告 ...

事故时是在保险期限内。 原审判决认为：七原告是于发海的法定第一顺序继承人，于发海对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故七原告的诉讼主体 2=1853.85元、于某己被扶养人生活费计为3707.7×3÷2=5561.55元）、死亡赔偿金x元、交通及住宿费1000元合法有据，原审法院予以支持。原告请求的 ...