的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告王某某1996年被招入到被告烟草公司工作，系全民合同制工人。 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_3298598.html-了解详情
的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告刘某甲1995年被招入到被告烟草公司工作，系全民合同制工人。 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_3298463.html-了解详情
的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告刘某甲1994年被招入到被告烟草公司工作，系全民合同制工人。 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_3298341.html-了解详情
的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告朱某某1992年被招入到被告烟草公司工作，系全民合同制工人。 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_3297414.html-了解详情
的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告任某某1995年被招入到被告烟草公司工作，系全民合同制工人。 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_3243817.html-了解详情
客车、许昌烟草机械有限责任公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书并不能证明被告违反约定披露、使用或允许客户使用原告的 第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_121247.html-了解详情
将厦门金龙客车、许昌烟草机械公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书既不能直接证明被告许可这些客户行使了x软件的著作权， 第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_114581.html-了解详情
被告高某某、王某某、刘某乙、刘某丙、张某某生命权纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，分别给被告高某某、刘某丙、张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因被告王某某、刘某乙外出无法直接送达， ...
//www.110.com/panli/panli_16303136.html-了解详情
不一致，不能证明属一人。对证据三、（1）（2）项原告提供的案例有异议，认为我国不是判例法，判例有其特殊性，因此本案应有法律依据。对原告 期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元及反诉费242.6元均由被告（ ...
//www.110.com/panli/panli_216694.html-了解详情
义务，支付患者保险金的案例。被告的辩解意见，本院不予采信。故本院对这两组证据同样予以采信。 本院依据确认的有效证据，认定以下案件事实： 2000年12 请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_2326950.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务