1及陈XX借钱后怎么用与本案无关联。对证3，与本案无关，该判决书中的原告借款时间是资产转让前借的，与本案原告的情况不相同。对证4，该离婚协议书 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有 ...

被告人罗某乙也已经主动退还，因此，被告人罗某乙收取的这些款项实质上是公民之间的借款，不应认定为受贿行为。被告人罗某乙的行为不构成受贿罪。3、即使认定 年7月22日起至2013年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。 ...

凭，可以确认。被告林某四次向原告借款约定的利息分别按月利率3%、2.5%、5%、5%计算,超过法律保护的民间借贷利率范围,根据《最高人民法院〈关于人民法院审理 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人 ...

，其余的款项均属于民间借贷行为。 经审理查明：河南省天鹅型材有限公司（下称天鹅公司）于2005年8月10日与被告人任某某签订员工招聘合同，天鹅公司招聘被告人 欠天鹅公司货款x元。 被告人任某某在庭审时辩称，这是我与王X之间的私人借款，与公司无关。 本案还有经法庭举证、质证的下列证据在案佐证： (1) ...

并承担本案诉讼费。 被告瑶山古酒公司、刘XX答辩称：借款是隆回瑶山古酒开发有限责任公司借的，并不是刘XX私人用的。 原告为证明其主张，向本院提供了下列 法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人， ...

某事实不属实，其行为是合法的；其未破坏生产经营；因为其与王某庚之间存在着合同纠纷，其行为不是敲诈勒索行为。 被告人蒋某某辩护人易某、史某提出的辩护 李某辛的前科材料、重庆市X区人民法院（2008）南川法刑初字第X号刑事判决书、执行通知书、释放证明、到案经过等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋 ...

正常的礼尚往来，并非基于亲情、友情的私人馈赠行为，所送金额也应计入受贿金额。因而，被告人辩称，亲友之间的正常往来、民间借贷应同违法违纪区别开来。其辩护人 12月13日起至2004年12月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

辩称，其与罗某某之间是个人借贷关系，并非以单位名义，其拿这笔钱去买保险，罗某某不同意，拿这钱去买房子，罗某某不知道。借款数额应以银行的存款 年11月26日起至2011年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交 ...

林某出具的借条为凭，可以确认。被告林某向原告借款约定的利息按月利率2%计算,未超过法律保护的民间借贷利率范围，予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理 ： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人 ...

从上诉人提供的证据可见，被上诉人从2002年6月12日已签订股东转让出资合同，被上诉人借款给华夏公司没有违反常理。两上诉人的反驳理由五认为被上诉人违反常理， 新证据的，原审对上诉人补充的新证据不予质证不当。上诉请求:撤销X号判决书，驳回披上诉人的诉讼请求，并由其承担本案一审及二审诉讼费。 被上诉人答 ...