按约支付货款191.706万元，在所付款项中，有一张某丁20万元的银行承兑汇票｛出票人为浙江上工电器制造有限公司（以下简称上工公司），收款人为宁波威尼 支行（以下简称孝义中行）受孝义公司委托进行收款，但孝义中行向慈溪支行提示付款时，该行以该汇票已被挂失为由拒付。2008年8月4日，慈溪支行将拒绝付款 ...

由于原告疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但依据《中华人民共和国票据法》的规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据 为个体工商户，本案原告田某某为该加工厂业主。原告未在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期后的二年内行使追索权，致使其票据权利丧失。因被告拒绝付款， ...

利息，才能在约定时间取得上述款项。嘉和泰公司这种以远期承兑汇票履行到期付款义务的行为，实际是迟延付款，属于不当履行合同义务的行为。由于嘉和泰公司不当履行合同 一审判决对于太重公司要求嘉和泰公司支付其尚未缴纳的税费的请求不予支持，但提示其在实际缴纳税费后可以向嘉和泰公司另行主张权利的处理，并无不当，应予 ...

为（略）、金额为500万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2002年3月15日。2002年3月15日，原告向银行提示付款，因被告帐户内存款不足而遭 5月14日，因被告未能偿付票据贴现款项，深发展外滩支行扣划了原告(票据付款人)人民币4,203,645.76元。 本院认为：对于本案讼争票据系基于为原告开具、 ...

无该份合同，且其提交的增值税发票是作废的发票，原告予以贴现并取得上述汇票具有重大过失，因而原告不享有票据权利。 被告上海第二羊毛衫厂辩称:本案涉及的商业 银行上海市分行再贴现后，于1997年10月12日即该汇票到期日向承兑人上海界龙浦东彩印公司提示付款，因其存款不足而遭退票。此后中国人民银行上海市分行 ...

简称木材王经营部)，而统柚公司因与案外人翔发公司发生纠纷故拒绝承兑已开具的这张商业承兑汇票，致木材王经营部提示付款后未能得到票据款而成讼。 原审法院认为：木材王经营部所持有的这张商业承兑汇票属有效票据，上诉人和土产公司作为出票人和背书人应依法承担票据责任，木材王经营部因汇票 ...

取得票据后，已向工行达拉特支行提示付款，但工行达拉特支行出具了退票理由书拒付，因此，要求工行达拉特支行及上述公司在三日内支付汇票金额1600万某及每天约4500 出票人、前手之间具有真实的交易关系和债权债务关系。”和中国人民银行《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第十八条的规定：“向金融机构申请 ...

应于2004年1月18日前由安塑公司付款5000万元。但该汇票到期后，原告向安塑公司提示付款，安塑公司拒绝付款(证据8、证据9)。 原告为实现债权，依据 申请人及汇票持票人中圆公司支付贴现款后，汇票承兑人安塑公司应在汇票到期日向贴现银行足额支付汇票金额款项，现安塑公司只在诉讼过程中支付了部分款项，按照 ...

，汇票到期日为1998年4月23日。1997年10月27日，新厨厂持该汇票向中国农业银行崇明县支行(以下简称崇明支行)申请贴现。同年11月11日，崇明支行在扣除 厂转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票付款的责任。崇明支行依背书取得汇票，依法享有票据权利，其向承兑人提示付款遭退票后，向厨具城和新厨厂行使 ...

人或者全体行使追索权。现原告作为合法持票人在汇票到期后10日内提示付款而遭退票，被告作为汇票承兑人应当承担到期付款的责任。原告放弃对其前手－住总公司 支付自1999年1月31日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率计算的逾期利息。 本案案件受理费（略）元由被告上海南马房地产开发有限公司承担 ...