债权及相关权力证明资料转让给乙方；乙方承诺在其推荐的借款购车人获得甲方的贷款后，乙方即成为购车人不可撤销的第三方连带责任保证人；凡甲方与借款人依据借款 消费贷款借款合同》、总部基地支行与汇利金桥公司签订的《汽车消费贷款合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

债权及相关权力证明资料转让给乙方；乙方承诺在其推荐的借款购车人获得甲方的贷款后，乙方即成为购车人不可撤销的第三方连带责任保证人；凡甲方与借款人依据借款合同 当事人陈某等在案佐证。 本院认为，总部基地支行与汇利金桥公司签订的《汽车消费贷款合作协议书》，以及总部基地支行与安某、汇利金桥公司签订的《个人汽车 ...

财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员，住（略）。 被告北京中正创为汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区X镇新城工业区。 法定代表人陈某。 原告中国光大 亦未承担相应保证保险责任。 以上事实，有《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》、《汽车消费贷款借款合同》、内部划款通知书、保险单正本、保险条款 ...

中起诉称：2003年1月6日，房山支行与腾鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，房山支行与腾鹏公司签订 协议。约定：房山支行向许某甲提供借款人民币14.38万元，用于向腾鹏公司购买汽车；借款期限自2004年10月21日至2009年10月21日，共60个月； ...

债权及相关权力证明资料转让给乙方；乙方承诺在其推荐的借款购车人获得甲方的贷款后，乙方即成为购车人不可撤销的第三方连带责任保证人；凡甲方与借款人依据借款 消费贷款借款合同》、总部基地支行与汇利金桥公司签订的《汽车消费贷款合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告胡某某提前偿还全部贷款本金、利息及罚息共计x.46元（本金x.97元，利息626.18元、罚息364 消费贷款借款合同》、总部基地支行与汇利金桥公司签订的《汽车消费贷款合作协议书》及付某某向汇利金桥公司出具的《同意书》，均系各方当事人的真实意思 ...

有人，向建行重庆分行出具授权书一份，表示对彭某向建行重庆分行申请个人汽车消费贷款的事宜已知悉，并授权彭某全某办理借款手续，同意以夫妻双方共有财产现代 全某连带责任担保，并按照该公司与建行重庆分行渝中支行签订的《个人类贷款业务战略合作协议》中之约定承担相应的担保责任。 2010年9月13日，建行重庆分行 ...

房山支行诉称：2003年1月6日，原告与被告二签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人 。约定：原告向被告一提供人民币借款14.38万元，借款用于向被告二购买思威牌汽车一辆；期限自2004年10月21日至2009年10月21日，每月归还本息 ...

称：2003年1月6日，农行房山支行与腾鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，农行房山支行与腾鹏公司 年8月21日至实际给付之日的利息，农行房山支行并未请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，而按照相关法律规定，此利息应该按照同期中国人民银行 ...

称：2003年1月6日，农行房山支行与腾鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，农行房山支行与腾鹏公司 年8月21日至实际给付之日的利息，农行房山支行并未请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，而按照相关法律规定，此利息应该按照同期中国人民银行 ...