某甲，董事长。 委托代理人李某乙，该公司经理。 上诉人上海三机汽车修理厂因设备转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐经初字第X号民事 履行付款义务。被上诉人遂诉诸法院。原审法院认为，上诉人、被上诉人间的设备转让关系依法成立。上诉人应承担付款责任。遂判决：上诉人应给付被上诉人设备转让费 ...

于2005年12月向本法院起诉，诉称原告申办营业执照、租赁场所、招聘员工、汽车运输、购买设备、采购原料，使用该技术，始终未能达到被告承诺约定的技术内容 其在接受被上诉人精英科技中心要约时，即其汇款支付“废定影水白银回收技术”转让费时，与被上诉人精英科技中心已有约定或者已告知被上诉人精英科技中心，其受让 ...

）王××。 委托代理人李××，××法律服务所法律工作者。 上诉人何××因与被上诉人王××汽车买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2008）舞民初字第X号民事判决， 已被源汇公安分局××派出所扣押，并返还给了受害人，因此，原、被告签订的车辆转让协议属于无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条： ...

（略）型白色样车一辆，价格为16．2万元，有关付款条款与前述汽车销售公司与凯姆公司之格式合同内容相同。上述四份协议签订后，凯姆公司分别于协议签订当日将 义务的承受者，汽车销售公司亦将其对凯姆公司的债权全部转让给原告，该转让行为符合法律的有关规定，是合法有效的。因此原告有权向凯姆公司追讨所欠车款及利息。 ...

归纳本案的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告为支持其主张， 证据证明原、被告所签订的土地流转合同是1份转让合同，该转让行为未经村委同意；原告郭某以x元受让该土地主要用于建设汽车修理门市部，改变了土地用途； ...

周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某与被上诉人郭某土地承包经营权转让合同纠纷一案，郭某于2010年3月12日向民权县人民法院提起诉讼， 显然该费用不是土地承包经营权的流转费用。郭某使用该地的目的是为开“汽车维修站”，然而该土地系陈某某所承包的可耕地。《中华人民共和国农村土地承包法 ...

归纳本案的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告为支持其主张， 证据证明原、被告所签订的土地流转合同是1份转让合同，该转让行为未经村委同意；原告郭某以x元受让该土地主要用于建设汽车修理门市部，改变了土地用途； ...

人孔祥伟，河南九都律师事务所律师,特别授权。 上诉人赵某某因与被上诉人张某某转让合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2008)洛龙民初字一6第X号 双方均未能提供收条等直接证据证明付款数额，但综合考虑双方协议的约定、金牡丹汽车出租公司证明、派出所证明、交易习惯，以及一审庭审中张某某自认交付购车款的 ...

电脑有限公司（以下简称科源公司）与被告永兴县交通开发公司（以下简称交通公司）技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月3日公开 合同余款x元…”。2004年11月30日，原告科源公司将x.1计算机全自动汽车检测网络系统和系统检测设备改造安装调试完毕，经测试，系统运行正常，双方 ...

吴某，公司董事长。 上诉人西宁众志实业有限责任公司(以下简称众志公司)因转让合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(1999)宁审监字第X号民事判决，向 被上诉人承担因索要投资款而发生差旅费10万元；被上诉人收回原一审判决给付的执行标的物汽车四辆；并支付与上述车辆等价的款项96万及资金占用利息，因执行该 ...