二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：开元汽车运输公司与平安财险南阳中心支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律 的损失，保险人不承担赔偿责任”，该责任免除条款并非平安财险南阳中心支公司制式合同条款的内容，而是由平安财险南阳中心支公司业务员书写在投保单的背面，开 ...

赔偿经济损失x.49元；诉讼费用由黄某周、平顶山市客运西站、河南万里运输集团有限公司商丘分某司、天安保险股份有限公司商丘中心支公司承担。平顶山市X区人民法院于 里运输集团有限公司商丘分某司、黄某周、李某，平顶山平运汽车运输有限公司并非客运合同当事人，且已履行了应尽的审查义务，本案属社会治安案件，平顶山 ...

汽运总安字（2001）X号文件，发生事故后赔偿问题的处理办法。 3、汽车肇事报告单，证实两被告已按（2001）X号文件规定为原告办理了核报手续 名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任，故被告邵阳汽车运输总公司新宁分公司不是本案合同权利义务的主体。 原、被告签订《车辆经营承包书》是双方 ...

男，40岁。 被告：李某，男，43岁。 原告洛阳市汽车运输公司因与被告张某、李某车辆合作经营合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼， 赔偿李某严11万元，承担二审诉讼费928.5元。自2008年1月至10月双方合同终止，被告拒不向原告交纳服务费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告 ...

履行。但是，李某某将费用交至2008年5月27日后至今不再缴费，致使合同无法履行，洛阳市第二汽车运输公司为维护自己合法权益，诉至法院，要求解除洛阳市第二汽车运输 运输公司瑞安分公司（不具备法人资格）与李某某签订了货车经营委托合同一份，合同期限为三年，即自2005年10月28日到2008年10月28日。 ...

X日生。 申请再审人申洲因与银杏信用社及原审第三人安阳县汽车运输总公司破产清算组借款合同纠纷一案，不服本院（2007）安民三终字第X号民事判决， 运输总公司是实际借款人。故二审判决我承担还款责任不当。 被申请人银杏信用社辩称，借款合同上借款人是申洲，二审判决正确，故应驳回其再审申请。 原审第三人安阳县 ...

借款合同，共计贷款本金70万元，该四笔借款合同合法有效，依法应受到法律保护。借款到期后，沈丘县汽车运输公司除1992年11月30日归还本金7万元外， 法院提交了两份关于债权转让的公告复印件，没有提交原件，更未提交不良债权转让合同、转让程序、证明受让人权利范围及受让人身份合法的相关证据。3、原审法院判决 ...

的机动车(含挂车)或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带，虽属于保险合同条款中对第三者损失险的免责范围，但《中华人民共和国保险法》第十七条 的明确说明法定义务，免责条款不产生效力是错误的。按照保险合同约定，濮阳财险公司对汽车运输公司给第三者造成的损失不负赔偿责任。请求撤销原判，予以改判。 ...

“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车”之免责条款在保险合同成立时已向重庆南顺汽车运输公司作了明确说明，该条款对双方均有约束力。本案保险 驾车型不符的机动车发生交通事故，构成保险责任免除约定事由，平安财保重庆分公司依合同约定不应承担机动车第三者商业责任保险金的赔偿义务；5、原审判决平安财保重庆分公司 ...

9月1日、9月11日被告分两次向原告借款共计x元，至今未还;合同履行期间，被告拖欠原告2008年10-12月服务费2220元（每月服务费为740元）， 的保金6730元退还第八分公司，抵帐后王某某尚欠洛阳市汽车运输公司借款7408元。在合同履行期间，被告王某某缴纳服务费至2008年9月份，以后一直未向 ...