一、许XX属于公司原法定代表人，他向原告的借款没有用于公司，公司财务也没有该笔借款的入账明细和支出情况；二、原告向法院提供的借据上所加盖的公司的 ，被告仍未偿还，由此发生纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告对原告主张某借款是否应当承担偿还责任，现分析如下：本院认为，合法的借贷关系 ...

次向粮油公司送达《逾期贷款通知书》，要求其尽快偿还借贷本金和利息。 另查明，从倪某提供的借款借据显示：粮油公司曾于2003年1月22日归还借款本金 利息是否列入挂帐范围，近而决定本案是否应由人民法院受理。本案争议的借款已被确定为国有粮食企业新增粮食财务挂账和其他不合理占用贷款，且纳入中央财政不予贴息的 ...

上述借款及利息承担连带清偿责任。 被告张某甲辩称：原告与被告张某甲的借款合同成立、有效，但原告没有按约履行贷款义务，将x元贷款支付给被告张某甲，从帐目的 2008）柘民初字第X号民事裁定书各一份，证实原告曾向三被告主张权利。6、借款借据的第一联，第三联正面，反面、第四联，贷款发放凭证。证实原告已向被告 ...

矿的合伙人，该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X号证据无 随时主张还款的权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告起诉时主张的借款利息因没有充分证据证明当时有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十八 ...

矿的合伙人，该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X号证据无 随时主张还款的权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告起诉时主张的借款利息因没有充分证据证明当时有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十八 ...

矿的合伙人，该证言不可信；对X号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对X号证据无 随时主张还款的权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告起诉时主张的借款利息因没有充分证据证明当时有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十八 ...

份，证明已还款x元。4、企业散伙协议一份，证明申诉人欠被申诉人的借款是三人合伙散伙算账的结果。5、单用文笔录一份，证明该笔债务经何某某同意， 之后，何某某称未找到代销商没有提取到货物，于2001年7月2日向本院提起诉讼。 本院再审认为：被申诉人乔某某因分伙向被申诉人何某某出具借据的事实，有乔某某出具的 ...

交第二被告办抵押贷款，不能证明是原告抵押贷款，不能证明贷款给谁了，没有贷款的借据和付出传票，对证件本身没异议。 被告陶某某对以上证据发表质证意见如下： 1997年9月4日，被告城区信用社再次为该笔贷款办理了贷款合同，贷款借据上显示的借款人为“刘某甲”，贷款金额为x元，期限1个月，到期日为1997年10 ...

讲，1、原告请求的借款不是一个合同法律关系，而是由四五个合同起诉。2、上次庭审中给原告三日补交诉费的期限，经询问法庭工作人员没有补交，本案不应对 某甲是否应当承担偿还贷款本金及利息的责任。4、被告振兴化工设备配套厂是否应当承担保证责任，是否超过保证期间。 原告提供证据有：1、借款借据5份5页；2、保证 ...

相关证据向其辩称的借款使用人主张权利。服装厂和××学校与本案没有直接法律关系，在本案中不应承担还款责任。杨××曾向谢××的工作单位追要过借款，故本案借款 职务行为，可在向杨××承担偿还责任后，另行向其所在单位主张权利。关于本案借款是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向 ...