及其儿子进行威胁，其行为已构成威胁他人人身安全。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定给予穆某甲行政拘留五日的处罚 申辩权等，在查明事实、分清是非的前提下，正确适用法律，从而实现维护社会管理秩序的目的。人民法院审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，依法 ...

黄某公安局法制室民警。 委托代理人王某丙，内黄某公安局六村乡派出所民警。 第三人康某某，女，1972年。 委托代理人温某某，女，1956年。 委托代理人卢 妻子及其儿子进行威胁，其行为构成威胁他人人身安全，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定给予穆某甲行政拘留五日的处罚 ...

事务所律师。 被告上海市公安局A分局A派出所。 负责人段a，所长。 委托代理人冯a。 第三人宇a。 委托代理人陆a。 原告刘a诉被告上海市公安局A分局A派出所（ 行政处罚决定。根据已查明的事实，被告认定原告的行为已违反《治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，在履行行政处罚事先告知程序并复核原告的申辩 ...

某…… 被告台前县公安局。 法定代表人郭某某，局长。 委托代理人兰自田…… 委托代理人袁明朝…… 第三人王某乙，男，X年X月X日出生…… 委托代理人朱永勤…… 砸其大门，已构成公然侮辱他人，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定对原告予以行政拘留八日的处罚适用法律正确。被告台前县 ...

某…… 被告台前县公安局。 法定代表人郭某某，局长。 委托代理人兰自田…… 委托代理人袁明朝…… 第三人王某乙，男，X年X月X日出生…… 委托代理人朱永勤…… 砸其大门，已构成公然侮辱他人，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定对原告予以行政拘留四日的处罚适用法律正确。被告台前县 ...

殴打致轻微伤，主观上存在故意，其行为严重侵犯了第三人的身体健康权。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，给予原告杨某某罚款200元的处罚 程序合法，适用法律正确，应予以维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定判决维持秀山县公安局于2008年12月9日作出的秀 ...

处罚也明显不当，遂于2008年10月20日撤销了偃师市公安局偃公行决字[2008]第X号行政处罚决定书，并责令该局三十日内重新作出处罚决定。2008年11月13日 人宁某甲故意毁坏公私财物的行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对其行政拘留五日，并处二百元罚款，因宁某甲已年满七十周 ...

月18日，被告方城县公安局以原告寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项和第二十条第四项之规定，作出方公（袁）决字（2008） 2008年6月18日19时26分。即调查未结束就作出并送达了处罚决定书。二、适用法律错误。本案认定上诉人违法的事实及案由是寻衅滋事，而本案上诉人与第 ...

告知笔录》载明，安阳县公安局对黄某某进行处罚告知依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第四款。而安阳县公安局2007年12月12日作出的安县公（广） ，该条也并无第四款。因此，上诉人黄某某认为被诉处罚决定适用法律错误的主张，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2 ...

局针对李某以其他方法威胁他人人身安全的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）之规定，对其作出了行政拘留十日，并处罚款500元的 ：一、马村分局对李某作出的行政处罚认定的事实是否清楚，证据是否确实充分；二、马村分局作出的该处罚决定适用法律是否正确。 对于第一个争议焦点，马村分局 ...