委托代理人窦治国…… 第三人乔学廷…… 委托代理人闫代增…… 原告邵某某不服被告台前县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月4日受理后，于 对毁损物进行价格评估，对于启营、邵某某与第三人进行调解未果后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出台公（清河）决字 ...

某忠、卢某振对赵金平拳打脚踢。2009年6月8日赵金平与原告等人达成治安调解协议书。 2009年7月15日22时许，安置小区一期工地工头常某富自己施工的 常某富的身体损伤程度构不成轻伤。2009年7月28日常某富和原告等人达成调解协议并向马村派出所提出撤案申请。 2010年5月3日焦作市X村分局焦公马 ...

，本着化解矛盾、恢复双方和谐邻里关系的目的出发，办案民警会同村干部对双方多次进行调解，廉XX被张XX打伤一案，双方已于2010年3月17日自愿达成调解协议 在打架过程中张某乙、张某甲均不同程度受伤的事实后。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对张某甲作出拘留7日，并处罚款500元的处罚，符合 ...

带至派出所处理。2005年10月12日嘉定公安分局对胡某某作出第x号治安拘留七天的行政处罚决定后，胡某某不服向上海市公安局(以下简称市公安局)提出 复议决定，判令市公安局重新作出行政复议决定。 原审法院认为，市公安局具有作出治安处罚行政复议决定的职权。市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿 ...

元，上述共计114125.72元。被告樊某丙的监护人樊某丁应承担该数额的60%，即68475.43元。原告郭某要求被告赔偿的医疗等费用超出的部分，本院不予支持。经调解无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三某三某之规定，判决如下： 一、被告樊某丙的监护人樊某丁于本判决生效之日 ...

，自诉人及其代理人提供了医疗费票据计2452.25元，后经洛川县公安局凤栖派出所调解处理，被告人王某某赔偿自诉人张某乙4000元。2009年农历2月23日， 原审判决认定事实清楚、正确。有以下证据证实： 1、洛川县公安局凤栖派出所治安调解协议书，证明2009年1月29日凌晨三时许，自诉人张某乙与被告人 ...

行政处罚。二人的行政处罚均已执行完毕。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利 多次调解，双方仍未达成协议，荥阳市公安局根据互殴事实依法对双方作出了处罚。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

谅解。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第152条，派出所准备征得双方的同意进行治安调解。2009年1月24日，秦罗派出所所长宋田生带领两位民警到华阴市人民 ，积极出警处置原告王某甲与韩亚栋之间的纠纷，并对韩亚栋作出了治安行政处罚，其证据的证明效力应予认定；本院依法取得的证据能够证明本案事实，符合 ...

以证明对第三人处罚前的告知及处罚决定情况；提供的法律依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关内部执法监督工作规定》。 原告梁某某诉称：第三人沈 不予支持。 对原告所举证据，录音资料部分因是办案民警等在对行政纠纷相关的调解的环境中形成的，调解人所说内容可能与案情不一致，但均是为了解决双方矛盾， ...

1日晚，双方因故发生争执，卞某房门被袁某某的丈夫砸坏。经公安派出所调解，要求袁某某夫妇修理。同月3日上午9时50分许，黄玮琴途经富民路X 。2005年10月20日，上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)对卞某某作出治安警告的行政处罚，卞某某不服，向上海市公安局提起行政复议。复议机关经复议，认为静 ...