X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市三水区X镇X村委会滘沙村X组。住所：佛山市三 关系是两个平等民事主体之间出租与承租的民事法律关系，其与国家因建设需要依法征用建设用地有着本质的区别。因此，本案不能适用征地法律法规处理。村X组因 ...

认定事实、适用法律及判决结果错误。(1)原审法院混淆了《票据法》规定的持票人同时享有票据权利和民事权利，依可以选择不同的义务主体主张权利的区别，导致原判决 提供的抵押房地产有优先受偿权，于法无据，本院不予以支持。 关于本案借款合同是否实际履行的问题。高明建行与旅游公司签订借款合同后，高明建行于合同签订 ...

标的物的使用权是否须交付租金，为租赁合同与其他类似合同的根本区别。”“租赁合同中若无租金条款，租赁合同不能成立。在此种情况下，可能成立借用合同。”3、 理由明显无理。综上，上诉人上诉事实无根据，法律无依据。一审法院认定事实基本清楚，适用法律准确。为维护法律的尊严，保护国有企业改制后，企业及其职工的合法 ...

的情况下，医院不可能再对林桂好进行有效治疗，因此，出院与勉强继续住院在效果上并无区别。且各被上诉人在交通事故发生后，未曾先行支付过任何费用，这 诉讼并告知其向上一级公安交通管理部门申请重新认定，程序违法等，与现行法律法规的规定明显相悖，本院不予支持。关于林桂好的死因，有佛山市公安局三水分局出具的《交通 ...

并无异议。但一审判决无视汤某某个人行为与其法定代表人的某务行为的区别，将“罗某某借百富联公司41万元”与“兆百年公司借汤某某40万元”混为一谈是错误的。 加以证明的。所以，上诉人要求被上诉人对此主张承担提供相应证据的举证责任没有任何法律依据。2、上诉人在原审中先以借款起诉，后又变更为不当得利，并在质证 ...

：佛山市X区X路X号。 法定代表人：杜某。 委托代理人覃世兴，广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市房产管理局，住所地：佛山市X区X路X号。 潘某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的区别，本院对此予以纠正。因上诉人潘某在以上诉人黄某 ...

即在商标法与反不正当竞争法所调整的法律关系交叉重叠处，两者应为特别法与一般法的关系。具体到本案中，原告主张的侵权事实主要以商标侵权为特征，故对三 应的关系。两者虽然在技术上有所差异，但其法律性质并无明显区别。 二、关于原告是否具有商标权利即原告起诉的权利依据问题 根据《中华人民共和国民法通则》第九十六 ...

了解“石头记”宝石产品并按此上网浏览相关网页的用户来说，根本无法区别反诉被告与反诉原告、南京石头记礼品包装制品厂这三者之间的关系和不同。这必然导致用户的混淆 第三人在工商机关合法登记的商号，理应受到法律的保护，“石头记”通用网址是对南京石头记礼品包装制品厂的产品的宣传和保护，与雅致公司无关，因此第三人 ...

11中的盖帽和刺穿件为螺纹连接，两者明显不同，故该特征构成本专利与证据11的区别技术特征，第6931号决定对此未予认定，予以纠正。套插连接与螺纹连接 的创造性进行审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘某关于一审判决漏审重要事实和主张的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持 ...

形滤波网络，其第二级冲击电压抑制网络由一对反接的二极管D1和D2构成。本案专利与对比文件2在电路上的区别在于:本案专利以电感L2代替了对比文件2中一对 提出的其他无效理由不予考虑并无不当。原审判决认定事实、适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(二)、(三)项之规定 ...