承担民事责任的法人。被告是瑞华公司的法定代表人，还款行为是被告在瑞华公司正常的经营活动中代表瑞华公司行使的职务行为。原告告错了对象，被告与原告之间从来 该99万元的款项，应作为瑞华公司的财产，由矣六乡政府负责清算后处理，而不应由米某某个人返还，因此，对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

解除后果，因而不需法院再次确认。二、关于解除合同后债务的承担主体问题，因该债务系被告张某某个人独资企业经营期间产生，因而该债务依法应当由被告张某某承担 作定案依据有失公正，原审将宝丰长江公司与公司承担对外清偿债务的财产割裂开来，明显违法。4、宝丰长江公司的财产依法归公司所有，张某某无权违法转让。原审将 ...

事发河段某属发放养殖证水域。 另查明，被告南糖造纸厂系南糖公司的部门机构，无独立的法人资格。 本院认为，本案系水域渔业污染损害赔偿纠纷。综合诉辩各方 上诉人的财产利益受到侵害而与侵害人产生民事侵权法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯 ...

承担民事责任的法人。被告是瑞华公司的法定代表人，还款行为是被告在瑞华公司正常的经营活动中代表瑞华公司行使的职务行为。原告告错了对象，被告与原告之间从来 该99万元的款项，应作为瑞华公司的财产，由矣六乡政府负责清算后处理，而不应由米某某个人返还，因此，对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

足以证明借款是被答辩人假借单位名义实为个人。被答辩人在2001年4月29日下午接受法官询问时已承认，从1992年以后公司的利润与黄某甲(合作港方广兴木品厂 民法通则》第四十八条“中外合作经营企业法人以企业所有的财产承担民事责任”的规定，龙兴公司的债务应以龙兴公司的财产独立清偿，龙门县财政局关于判令黄某 ...

的合法性问题。 关于股份合作制企业改制为有限责任公司的程序，目前国家尚无专门规定。因此这个问题就转变为对股份合作制企业权力机关的探讨，在相关法律和政策不明确的时候 的实体内容上看，本次改制是在职工个人以现金入股的基础上，将集体历年积累的财产按买一送九的原则分给职工。虽然公司章程上规定职工对集体量化股只 ...

土锅’商标属双方所用”该协议系股东依照公司法之规定对公司的财产行使处分权之表现，因其没有违反法律的强制性、禁止性规定，也没有损害社会公共利益或第三 之规定，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然柳州市中级人民法院(2001)柳市民再字第X ...

某务的主体也应是被告公司。根据公司法的相关规定，有限公司以其自身财产独立对外承担责任，公司财产与股东个人财产不能混同，公司股东以其出资额承担有限责任，股东 退出公司，注销其股东身份，又涉及股东的股权转让问题。协议签订至今，协议并未完全履行，陶XX仍然是公司的股东。因此，2010年6月29日被告两股东成 ...

非法处置查封、冻结的财产罪。虽然法律没有规定单位应对该行为负法律责任，但不妨碍追究主要负责人或直接责任人的刑事责任，田某丙是鸿业公某的法人代表，又是为45 某财产，诱使田某丙进行假破产，利用控制鸿业公某印章进行诈骗，违规收费等问题，省律师协会为此成立调查组对蔡某立案调查，经调查认为蔡某不构成私自收费， ...