《委托协议》。该协议约定：“甲方委托乙方作为涉及上述外观设计专利权无效案在国家知识产权局专利复审委员会（以下简称复审委）审理、中级人民法院诉讼的代理机构，代为陈述 与被告安博达公司于2006年8月18日签订的《委托协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。此案的焦点问题在于被告安博达公司 ...

赵某、龚某某，上诉人南风集团淮安公司的委托代理人赵某、龚某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人于某、胡某某，原审第三 判决虽然对太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项 ...

商标事务所专利代理人。 原告昆明龙津药业有限公司（简称龙津药业公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第 实施，该创新点就不存在。 综上，第X号决定认定事实和适用法律错误，请求法院予以撤销，并由被告承担本案诉讼费。 被告专利复审委员会辩称： ...

委员会专利商标事务所专利代理人。 原告昆明龙津药业有限公司(简称龙津药业公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第 。综上，被告作出第X号决定审查程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持第X ...

符合专利法第三十三条的规定。我委作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院维持我委的第x号决定。 经 称为“飞船车”的发明专利提出的复审申请重新作出决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，当事人 ...

，从属权利要求9也不具备创造性。 被告专利复审委员会作出第x号决定，维持国家知识产权局于2009年1月23日作出的驳回决定。 原告魏某某不服该决定，于法定 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

崔军，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 十一条第二款的认定事实清楚，结论正确。第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，华鑫公司诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求， ...

、陈某乙到庭接受询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及国家知识产权局专利局于2000年12月6日授权公告、申请号为x.6、名称为“抗β 尔曼公司于2005年12月9日提出的继续中止请求完全合乎法律规定并完全有必要。国家知识产权局依法必须做出批准或不批准的具体行政行为，但其做出《 ...

（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人田某某，局长。 委托代理人韩晓春，该局专利局法律事务处干部。 委托代理人 陈某乙到庭接受询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及国家知识产权局专利局于2000年12月6日授权公告、申请号为x.6、名称为 ...

的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。专利复审委员会的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件 ...